<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Базиной С.С.

с участием истца – Светличной Л.В.

третьего лица – ФИО1

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете в жилом доме состоит ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, который приходится истцу бывшим супругом, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, о его месте нахождения истцу ничего неизвестно. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, 

<

данные изъяты> 

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации и известному суду адресу, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД РФ «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, истца, третьего лица, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заслушав заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора Базиной С.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является бывшим супругом истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО14 (

<

данные изъяты>), на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, за Светличной Л.В. признано право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО7 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (

<

данные изъяты>). 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (

<

данные изъяты>).

В соответствии со справкой участкового уполномоченного МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> проживают: ФИО2, ФИО16). 

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> фактически проживает ФИО2 и ее супруг ФИО17., ФИО3 уехал из деревни более 20 лет назад, его местонахождение неизвестно. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Светличной Л.В., нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования Светличной Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий: О.С. Заверуха

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>