Председательствующий – Козлов В.И. (дело №1-362/2024)

УИД: 32RS0027-01-2024-004099-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №22-37/2025 (№22-2000/2024)

16 января 2025 года г. Брянск 

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В., 

при секретаре Кондратьевой О.Ю.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., 

осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Мефеда А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Брянска от 1 октября 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним профессиональным образованием, незамужняя, имеющая двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

1) 19 июля 2022 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) 2 ноября 2022 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июля 2022 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 

3) 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 ноября 2022 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

4) 30 марта 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием от 28 февраля 2023 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 29 июня 2023 года освобождена по отбытии наказания;

5) 30 июня 2023 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

6) 24 ноября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (8 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 30 марта 2023 года и от 30 июня 2023 года, окончательно к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; приговор вступил в законную силу 12 декабря 2023 года; постановлением Советского районного суда г.Брянска от 2 марта 2024 года ввиду уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ взята под стражу; 

7) 5 марта 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ч.1 ст.71 (по приговору от 24 ноября 2023 года), 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда;

8) 2 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г.Сельцо Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 марта 2024 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда;

9) 15 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 апреля 2024 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда;

10) 16 апреля 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 апреля 2024 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда;

11) 27 мая 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 апреля 2024 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда;

12) 1 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 мая 2024 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда;

13) 8 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 мая 2024 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда;

14) 9 июля 2024 года Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 1 июля 2024 года и 8 июля 2024 года, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда;

15) 25 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 июля 2024 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда;

осуждена к наказанию в виде лишения свободы по:

ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений) к 9 месяцам, по каждому преступлению;

ст.158.1 УК РФ (8 преступлений) к 5 месяцам, по каждому преступлению;

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам;

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска от 25 сентября 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу, по предыдущим приговорам в льготном порядке, отбытого наказания по предыдущим приговорам, вещественных доказательствах.

Удовлетворен гражданский иск: в пользу ООО «ТермоПульс» взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 282,69 руб.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за:

10 краж, то есть тайное хищение чужого имущества: 2 кражи бытовой техники, принадлежащей ООО «ТЕХНОПАРК-Центр»: 6 декабря 2023 года – на общую сумму 15 978,33 руб., 10 января 2024 года – на сумму 4 582,88 руб., 2 кражи спиртного, продуктов питания и бытовой химии, принадлежащих ООО «Агроторг»: 4 января 2024 года – на общую сумму 3 511,77 руб., 6 февраля 2024 года – на общую сумму 3 191,56 руб., кражу 28 января 2024 года бытовой техники, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 7 791,67 руб., 2 кражи спиртного, принадлежащего ООО «Альфа М»: 7 февраля 2024 года - на общую сумму 3 451,58 руб., 26 февраля 2024 года – на общую сумму 3 849,24 руб., кражи 26 февраля 2024 года продуктов питания, принадлежащих ИП «Г.Е.А.», на общую сумму 2 656, 95 руб., а также 2 кражи бытовой техники, бытовой химии и спиртного, принадлежащих АО «Тандер»: 26 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут – на общую сумму 6 983, 80 руб., 26 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов – на общую сумму 8 331, 62 руб.;

8 мелких хищений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ: 4 мелких хищения спиртного, продуктов питания и бытовой химии, принадлежащих ООО «Агроторг»: 2 ноября 2023 года – на общую сумму 908,55 руб., 18 ноября 2023 года – на общую сумму 1 125,92 руб., 21 ноября 2023 года – на общую сумму 2 445,02 руб., 18 декабря 2023 года – на общую сумму 1 952,17 руб., мелкого хищения 20 ноября 2023 года бытовой химии, принадлежащей ООО «АПРЕЛЬ БРЯНСК» - на сумму 1 665, 29 руб., мелкого хищения 23 ноября 2023 года постельного белья и посуды, принадлежащих ООО «ТермоПульс» - на общую сумму 2 282,69 руб., мелкого хищения 19 декабря 2023 года продуктов питания, принадлежащих ИП «Т.О.С.» - на сумму 174 руб., а также 28 декабря 2023 года мелкого хищения бытовой химии, принадлежащей АО «Тандер», стоимостью 1 957,92 руб.;

покушение 18 ноября 2023 года на мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, продуктов питания, принадлежащих ООО «Ритейл», стоимостью 64,90 руб.;

покушение 11 января 2024 года на кражу, то есть тайное хищение спиртного, продуктов питания и бытовой химии, принадлежащих ООО «Агроторг» - на общую сумму 3 513, 55 руб.

Преступления совершены в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, полагает о чрезмерной суровости назначенного наказания и возможности своего исправления без назначения наказания в виде реального лишения свободы. Утверждает, что назначение условного наказания с применением ст.73 УК РФ позволит ей трудоустроиться с целью погашения исковых требований, принимать участие в воспитании детей, нуждающихся в материнской заботе, пройти курс реабилитации и лечения от наркозависимости, получить необходимую медицинскую и психологическую помощь, а также моральную поддержку родных и близких, что исключено в условиях лишения свободы. Ссылаясь на наличие детей, хронических заболеваний, 

<

данные изъяты> резкое ухудшение состояния здоровья в связи с перенесенной в местах лишения свободы операцией, невозможность получения необходимой квалифицированной медицинской помощи, просит о применении ст.82 УК РФ и отсрочке отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста либо назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайцев Е.И., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы судом по:

- ч.1 ст.158 (по преступлениям от 6 декабря 2023 года, 4 января 2024 года, 10 января 2024 года, 28 января 2024 года, 6 февраля 2024 года, 7 февраля 2024 года, 25 февраля 2024 года, 26 февраля 2024 года в отношении ООО «АльфаМ», 26 февраля 2024 года в отношении ООО «Тандер» на сумму 6 983,80 руб., 26 февраля 2024 года в отношении ООО «Тандер» на сумму 8 331,62 руб.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 2 ноября 2023 года, 18 ноября 2023 года отношении ООО «Агроторг», 20 ноября 2023 года, 21 ноября 2023 года, 23 ноября 2023 года, 18 декабря 2023 года, 19 декабря 2023 года, 28 декабря 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 18 ноября 2023 года в отношении ООО «Ритейл») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 11 января 2024 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции согласиться с ними не может.

Наказание осужденной ФИО1 назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что ФИО1 в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, которые находятся с отцом, не работает, источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога 

<

данные изъяты> имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал по всем преступлениям – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а по преступлениям 6 декабря 2023 года, 4 января 2024 года, 10 января 2024 года, 11 января 2024 года, 28 января 2024 года, 6 февраля 2024 года, 7 февраля 2024 года, 25 февраля 2024 года, 26 февраля 2024 года (по каждому из трех преступлений) также – явки с повинной. 

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, в апелляционной жалобе не приведено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях осужденной ФИО1 рецидива преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ правильно признан обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Наказание осужденной назначено с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлениям от 18 ноября 2023 года (в отношении ООО «Ритейл») и от 11 января 2024 года также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из анализа конкретных обстоятельств совершенных осужденной преступлений в небольшой промежуток времени в совокупности с другими преступными деяниями корыстной направленности, данных о личности осужденной, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной об ухудшении состояния здоровья, будучи под стражей, после вынесения приговора не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания. Какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о том, что состояние здоровья осужденной ФИО1 является тяжелым, угрожающим ее жизни, о невозможности отбывания ею назначенного наказания по состоянию здоровья ввиду нуждаемости в лечении методами и средствами, применение которых в условиях мест лишения свободы невозможно, в материалах уголовного дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание осужденной ФИО1 обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, пределы которой не нарушены, с зачетом как времени содержания под стражей в льготном порядке по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, так и отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения иных, более мягких видов наказания, в том числе для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, оснований для применения положений ст.82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста с учетом данных о ее личности, которая 

<

данные изъяты> употребляет наркотические средства (героин, мефедрон), состоит на учете у врача-нарколога, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по воспитанию и содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с 24 августа 2022 года семья ФИО1 была признана находящейся в социально опасном положении и состояла на профилактическом учете, в связи с переездом детей по месту жительства отца 26 апреля 2023 года семья снята с учета, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеется. Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать назначенное наказание - исправительная колония общего режима, назначен судом правильно, так как в совокупность преступлений, по которым назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, вошло в том числе тяжкое преступление по приговору от 24 ноября 2023 года (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ).

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В то же время в описательно-мотивировочной части приговора при указании года вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 28 октября 2021 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, допущена явная техническая ошибка: вместо правильного 2022 года неверно обозначен 2023 год, что подлежит уточнению.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 1 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в описательно-мотивировочной части о том, что постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 28 октября 2021 года вступило в законную силу 11 февраля 2022 года вместо неверно указанного 11 февраля 2023 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Мазова