Дело №2-1705/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, действующего по доверенности от 

<

 дата > (срок действия 3г.), представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующей по доверенности ... от 

<

 дата >, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере ... руб., финансовой санкции за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг копирования документов, для подачи в суд в размере ... руб., в обосновании исковых требований, указывает, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. рег. номер ..., принадлежащей ей на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ..., гос. рег. номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил п.п. 9.10 ПДД, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15 ч. КоАП РФ. Гражданская ответственность согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Согласно акту о страховом случае ... от 

<

 дата >. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ей страховое возмещение в размере ... рублей. На основании акта осмотра транспортного средства ... от 

<

 дата >, проведенного ТЕХЭКСПРО, было составлено экспертное заключение ...-ВР от 

<

 дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ..., гос. рег. номер .... Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Сумма ущерба составляет ... рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля согласно ПКО № АЕ ... от 

<

 дата > понесла дополнительные расходы в размере ... рублей. Решением, принятым мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы связанные с изготовлением досудебной претензии и оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., почтовые расходы размере ... руб. 

<

 дата > вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 

<

 дата > ответчик обязан был произвести выплату до 

<

 дата > С 

<

 дата > страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить ей неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказа в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить ему финансовую санкцию за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой выплаты суммы по виду причиненного вреда. Он обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку только в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., ксерокопирование документов в размере ... руб., просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, от исковых требований в части взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. отказался.

Определением Советского районного суда ... от 

<

 дата > производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в части требований о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6 исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при удовлетворении иска просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос. рег. номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, и под управлением ФИО1, и автомобиля ..., гос. рег. номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобиль истца ..., гос. рег. номер ..., получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением для производства страховой выплаты. Страховая компания по данному заявлению выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. 

Согласно экспертному заключению ...-ВР от 

<

 дата > ТЕХЭКСПРО об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. рег. номер ... стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. 

<

 дата > истцом была направлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием возместить разницу стоимости восстановительного ремонта, однако страховая компания выплату не произвела.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района по ... РБ от 

<

 дата > взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере ... руб., штраф в размере ... руб... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы связанные с изготовлением досудебной претензии и оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., почтовые расходы размере ... руб. 

С 01 сентября 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Пунктом 15 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Как установлено судом, отношения сторон возникли после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с требованиями абзаца первого пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, в частности относительно размера осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший, до предъявления к страховщику иска, направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, что предусмотрено абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, действующего до 1 июля 2015 г.

Также нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере ... рублей, что подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам (квитанции) расходы за оказание юридических услуг составляют ... руб.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. 

Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере ... руб. с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается квитанциями.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере ... руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья О.С. Симонова