№ 2-1796/2024

36RS0005-01-2024-001632-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Сериковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд города Воронежа с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 24.01.2022г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № Согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> грз. № нарушил ПДД Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик управлял указанным транспортным средством без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 136 314,70 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Считая свои права нарушенными, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 136 314,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 926,29 рублей (л.д. 3-4).

Истец АО «СОГАЗ» своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Пачина О.С.возражала против удовлетворения искового заявления по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 9 названного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. п. 1-3 ст. 965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 24.01.2022г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> грз. № под управлением ФИО1, и ФИО2, грз. № под управлением ФИО7 (л.д.11-12).

В результате указанного ДТП были причинены повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №

Автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № был застрахован по договору ОСАГО полис № в АО «СОГАЗ».

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 18810036190006050956 (л.д. 11).

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии (л.д. 10).

АО "СОГАЗ" признало событие страховым случаем, организовало и оплатило восстановительный ремонт автомобиля.

Согласно договору заказ наряду от 20.04.2022г. (л.д.16) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 134 314,70 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 136 314,70 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего (л.д. 19).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал на момент совершения ДТП.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Сторона ответчика в своих возражениях ссылается на те обстоятельства, что у ФИО3 имелся полис ОСАГО № № (ПАО «АСКО-Страхование»), при этом доказательств заключения договора страхования, оплаты страховой премии в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно ответу РСА на судебный запрос от 07.08.2024г. № И-24511 РСА не располагает сведениями о договоре ААС №, заключенном по состоянию на дату 24.01.2022, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 07.08.2024. Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, вступившим в силу 03.12.2021 (Решение опубликовано на официальном сайте Банка России 03.12.2021) лицензия на осуществление страховой деятельности ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана (л.д.60).

Согласно сообщению РСА от 28.08.2024г. № И-28355 бланк страхового полиса ОСАГО серии ААС № 6007807901 был отгружен 22.03.2021 Московской печатной фабрикой - филиалом акционерного общества «Гознак» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390 лицензия на осуществление страхования у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана. 27.04.2022 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименована в ПАО «АСКО». Согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО, по состоянию на 23.08.2024 статус бланка страхового полиса серии № № - «Находится у страховщика». В АИС ОСАГО отсутствует информация о договоре ОСАГО серии № №, заключенном ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на указанном бланке страхового полиса. Бланк страхового полиса серии № № находится в ПАО «АСКО» и не был использован при заключении договора ОСАГО.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 15, 387, 929, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 136 314,70 рублей, в совершении данного ДТП установлена вина ответчика ФИО1, у ответчика на дату ДТП отсутствовал полис ОСАГО, договором добровольного страхования не предусмотрено каких-либо ограничений в части возможности предъявления к виновнику причинения ущерба суброгационных требований, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию имущественный ущерб в размере 136 314,70 рубля.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось, иных доказательств, опровергающих или оспаривающих обоснованность размера восстановительного ремонта автомобиля, с которой ответчик не согласен, полагая его завышенным и необоснованным, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Доводы о том, что повреждения, указанные в заказ наряде (о ремонте автомобиля) не соответствует постановлению по делу об административном правонарушении, отклоняются, поскольку сумма ущерба достоверно установлена актом осмотра транспортного средства, актом выполненных работ, счетом, заказ-нарядом, иного размера и объема причиненного ущерба материалами дела не установлено, ответчиком не доказано, в рамках рассмотрения дела ходатайств о назначении судебных экспертиз стороной ответчика не заявлялось.

Оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в заявленном размере 136 314, 70 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «СОГАЗ» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 926, 29 рублей, расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу АО «СОГАЗ» (№ ущерб в порядке суброгации в размере 136 314 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 926 рублей 29 копеек, а всего взыскать 174 498 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.И.Боева 

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2024г.