Дело № 1-106/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001098-73

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 10 сентября 2025 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Карташевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 26.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2025 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 С,А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

29 июня 2025 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 С,А., находящегося на участке местности в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуана) для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, в нарушение Федерального закона РФ № 3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора руками незаконно нарвал кусты дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 91,2 грамма.

После чего, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе в рюкзаке приобретенную им дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 91,2 грамма, в период с 17 часов 00 минут 29 июня 2025 года по 21 час 30 минут 29 июня 2025 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

29 июня 2025 года в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия возле дома № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 91,2 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 91,2 гр. является значительным размером.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из исследованных показаний ФИО1 (т.1 л.д.75-78) следует, что 29 июня 2025 года около 17 часов 00 минут он вместе со своим знакомым поехали на мотоциклах в 

<

адрес> на речку. Когда они заезжали в 

<

адрес>, его друг уехал вперед, а он решил остановиться в степном массиве, где заметил дикорастущую коноплю. Он нарвал верхушки дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, который положил в свою сумку. Когда он ехал по 

<

адрес>, его остановили сотрудники пограничной службы, попросили у него документы для установления личности. Он достал из своего рюкзака паспорт, кроме которого в рюкзаке был пакет с коноплей, банка растворителя, куртка черного цвета, 2 бутылки пива объемом 1,5. Он достал куртку, развернул ее и из нее на землю упал полиэтиленовый пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. Пограничники спросили, что находится в данном пакете, он ответил, что трава. Затем пограничники позвонили в полицию. По приезду сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия, в ходе проведения которого были изъяты полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, которую он собирал в степном массиве на окраине 

<

адрес>, банка растворителя. Дикорастущую коноплю он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Если бы сотрудники пограничной службы не попросили бы его показать содержимое рюкзака, он бы увез полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей домой. Вину в приобретении, хранении наркотического вещества – дикорастущей конопли, признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью и суду пояснил, что свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, наркозависимым не является и в лечении не нуждается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных показаний свидетеля Ц.Б.В. (т.1 л.д. 61-63) следует, что он работает 

<

данные изъяты>.

29 июня 2025 года во время оперативно-профилактического мероприятия «Пограничное сотрудничество» сотрудники пограничной службы ему сообщили, что в 

<

адрес> был остановлен ФИО1 для проверки документов, и во время установления личности, из куртки ФИО1 упал полиэтиленовый пакет, в котором содержалось растительное вещество зеленого цвета, внешне похожее на дикорастущую коноплю. Через некоторое время он подъехал к 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1, и после вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативная группа начала проводить осмотр места происшествия, где на осматриваемом участке был припаркован мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 Возле мотоцикла с правой стороны на травяном покрове был обнаружен пакет фиолетового цвета, в котором содержалось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов ФИО1 было установлено, что данное вещество растительного происхождения он нарвал в степном массиве по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта. Кроме того, возле вещества растительного происхождения, находящегося в пакете, был обнаружен пакет с бутылкой растворителя. Обнаруженное вещество растительного происхождения и пакет с бутылкой растворителя были изъяты. Осмотр проводился в присутствии понятых. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из исследованных показаний свидетелей Б.В.П., П.Д.Н. (т. 1 л.д. 92-94, т. 1 л.д. 95-97) следует, что 29 июня 2025 года около 21 часа 00 минут они участвовали в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали по 

<

адрес>, там производился осмотр места происшествия. Перед началом им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет фиолетового цвета, который лежал на земле рядом с мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Со слов ФИО1 С,А. в обнаруженном пакете находилась дикорастущая конопля, которую он собрал по пути в степном массиве. Так же сотрудники полиции обнаружили бутылку с растворителем, принадлежащую ФИО1 Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции.

Из исследованных показаний свидетеля Ж.Ж.Ж. (т.1 л.д. 98-100) следует, что он работает 

<

данные изъяты> 29 июня 2025 года в ДЧ ОМВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от 

<

данные изъяты> Ц.Б.В. о том, что совместно с пограничной службой в 

<

адрес> задержан ФИО1, при котором был пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по данному сообщению, где по приезду было установлено, что около дома № по 

<

адрес>, сотрудниками пограничной службы совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России «Забайкальский» был задержан ФИО1 На осматриваемом участке был припаркован мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» синего цвета, принадлежащий ФИО1 Возле мотоцикла с правой стороны на травяном покрове был обнаружен пакет фиолетового цвета, в котором содержалось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов ФИО1 ему известно, что данное вещество растительного происхождения он нарвал в степном массиве по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта. Кроме этого был обнаружен пакет с бутылкой растворителя. Обнаруженное вещество растительного происхождения и пакет с бутылкой растворителя были изъяты. Осмотр проводился с участием понятых. После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из исследованных показаний свидетелей Л.А.С., С.Д.В. (т.1 л.д.104-106, т.1 л.д.107-109) следует, что они в настоящее время проходят службу на пограничной заставе в 

<

адрес>. 29 июня 2025 года примерно в 19 часов 25 минут был остановлен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, при проверке документов которого ими был выявлен пакет с веществом растительного происхождения, похожее на дикорастущую коноплю. Они попросили ФИО1 ничего не трогать, старший группы позвонил сотруднику полиции по контролю за оборотом наркотиков, которому сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, при производстве которого были изъяты обнаруженные пакет с растительным веществом и бутылка растворителя. 

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-13), согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на дикорастущую коноплю в фиолетовом пакете и бутылка растворителя. К протоколу приложена фототаблица.

Согласно заключению эксперта № от 02 июля 2025 года (т. 1 л.д. 26-28) представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 91,2 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 07 июля 2025 года (т. 1 л.д. 32-34) в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1(объект исследования № 1) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце (объект исследования № 2) наркотические средства отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № от 02 июля 2025 года (т. 1 л.д. 38-41) на бутылке с жидкостью, изъятой 29 июня 2025 года по 

<

адрес>, следов рук не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.51-55) следует, что осмотрены полимерный пакет полупрозрачного зеленого цвета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 91,2 г.; полимерный пакет полупрозрачного зеленого цвета с бутылкой растворителя; два конверта из бумаги белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-57).

В явке с повинной подсудимый ФИО1 сообщает о совершении им преступления (т. 1 л.д.72-73). 

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 при проведении данного следственного действия, указал участок местности в степном массиве, расположенный около 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю, затем он указал направление, по которому он поехал с сторону 

<

адрес>. После показал место возле дома № по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники пограничной службы (т.1 л.д.79-85). 

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 86-91) осмотрен участок местности, расположенный в степном массиве 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, ничего не изъято. К протоколу приложена фототаблица.

Все заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного следствия, суд признает законными, объективными и научно-обоснованными. 

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 29 июня 2025 г. около 17 часов 00 минут, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 91,2 гр., что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил его с 17 часов 00 минут 29 июня 2025 г. до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21часа 30 минут 29 июня 2025 г. 

Вина ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Б.В.П. П.Д.Н., Л.А.С., С.Д.В., Ж.Ж.Ж., Ц.Б.В., а также письменными материалами дела. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в деталях, поэтому у суда сомнений не вызывают, оснований для оговора подсудимого ФИО1 также не установлено.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей - 

<

данные изъяты> Ж.Ж.Ж., Ц.Б.В. в части, относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед со ФИО1 в ходе опросов о совершении последним обстоятельств совершения преступления. Поскольку согласно требованиям ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, № 1068-О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого, показания сотрудников правоохранительных органов в рассматриваемой части. В этой связи, показания свидетелей Ж.Ж.Ж. Ц.Б.В. в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу. Указанное является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (статья 51, часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку ФИО1 давал показания оперативным сотрудникам, которые проводили по данному факту проверку, об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства.

Однако исключение указанных показаний в их части из числа доказательств не ставит под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при достаточности иных доказательств, исследованных судом.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабиса (марихуана) массой 91,2 является значительным размером. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Согласно медицинским справкам ГУЗ «

<

данные изъяты>», ГКУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 состоит в архивной группе с диагнозом: «

<

данные изъяты>», согласно справки ГАУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в суде, сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работу, общественностью - положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам.

Имеющуюся в уголовном деле явку с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 72-73) суд не учитывает в качестве таковой, потому как в соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание вины в таком случае может быть учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что явка с повинной ФИО1 дана после возбуждения уголовного дела по выявленным обстоятельствам совершения им преступления. Таким образом, на момент написания ФИО1 явки с повинной сотрудники правоохранительных органов располагали достоверными сведениями о его причастности к совершению преступления. Явка с повинной в данном случае судом учтена как смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния в совершении преступления.

Поскольку ФИО1 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, поэтому применение ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не судим, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, поэтому назначает ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф.

Суд, несмотря на наличие установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения и процессуального принуждения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 91,2 г., полимерный пакет с бутылкой растворителя – уничтожить после вступления приговора в законную силу; два конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова