Дело № 2а-430/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 15 декабря 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В., 

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисиновой Е.С., 

представителя административного истца участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснощёковский» З.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснощёковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

Установил:

Начальник МО МВД России «Краснощёковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

В обоснование предъявленных требований указал, что 06.03.2012 года Ленинским районным судом г. Барнаула в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему были установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решением Краснощековского районного суда от 05.07.2017 года ФИО1 установлено следующее дополнительное ограничение:

- запрет пребывать на детских, дошкольных, образовательных учреждениях и организациях (школы, детские сады и т.д.)

ФИО1 02.12.1999 года был осужден Краснощёковским районным судом по п. «в» ч.3 ст. 132, ч.5 ст. 69 УК РФ, данное деяние относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца З., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме. 

Помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисинова Е.С. в заключении полагала, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в абзаце 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании на основании представленных письменных документов установлено, что приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 02.12.1999 ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев условно, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснощековского районного суда Алтайского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в детских, дошкольных, образовательных учреждениях и организациях.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сведений регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю от 05.12.2017 года следует, что ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. ФЗ от 09.07.1999), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления - по истечении шести лет.

ФИО1 отбыл наказания по приговору суда и был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего административного иска судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы малолетнего лица, судимость не погашена, ему установлен длительный срок административного надзора 8 лет.

Согласно абз.3,4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

На основании п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что требование органа внутренних дел об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), имеет иное смысловое значение, чем ранее установленные запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., а так же запрета на пребывание в детских, дошкольных, образовательных учреждениях и организациях, так как по своей сути соответствует виду ограничения, установленного п. 1 ч. 1 ст. 4 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования начальника МО МВД России «Краснощёковский» как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец