63RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Гаврилиной Я.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Луис+Самара» к ООО «КОРОНЭЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КОРОНЭЛЬ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ООО «КОРОНЭЛЬ» заключен договор купли-продажи №№, в соответствии с которым поставщик ООО «Луис+Самара» обязуется передать в собственность покупателя ООО «КОРОНЭЛЬ» оборудование комплексных систем безопасности (товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. В соответстчии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали перечень конкретного подлежащего поставке оборудования на общую сумму 2614889,89 руб., а также установили специальный порядок оплаты указанного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ФИО2 заключен договора поручительства к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «КОРОНЭЛЬ» всех своих обязательств по договору купли-продажи. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем. Истец исполнил свои обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1209141,28 руб., однако ООО «КОРОНЭЛЬ» свои обязательства по указанному договору не исполнил. ООО «Луис+Самара» в адрес ФИО2, ООО «КОРОНЭЛЬ» было направлено требование об оплате денежных средств за товар, однако данная претензия осталось без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит взыскать солидарно с ООО «КОРОНЭЛЬ», ФИО2 задолженность по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3127684,63 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше договорам в размере 3105959,06 руб.; пени в размере 0,3% от суммы фактической задолженности в день по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035319,69 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку в размере 0,1%; от суммы фактической задолженности в день по договору купли-продажи№№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты товара; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 44544,82 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, с какими – либо заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст.ст.329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством и неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис + Самара» и ООО «КОРОНЭЛЬ» был заключен договор купли-продажи №№, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности, а покупатель ООО «КОРОНЭЛЬ» обязуется своевременно принять и оплатить товар (л.д.18-22).

В соответствии с п.3.2 указанного выше договора цена договора составляет 2614889,89 руб., в том числе НДС 18% 398881,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис + Самара» и ООО «КОРОНЭЛЬ» был заключен договор купли-продажи №№, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности, а покупатель ООО «КОРОНЭЛЬ» обязуется своевременно принять и оплатить товар (л.д.78-82).В соответствии с п.3.2 указанного выше договора цена договора составляет 3213825,00 руб., в том числе НДС 18% 490244,52 руб.

Согласно спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ к указанным выше договорам, срок поставки товара 60 календарных дней с момента подписания спецификации (л.д.23-24, 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «КОРОНЭЛЬ» всех обязательств по договору купли-продажи №СА2018/0709-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечивает требование истца о возврате неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Самара» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «КОРОНЭЛЬ» всех обязательств по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечивает требование истца о возврате неосновательного обогащения.

Пунктом 1.1. договорам поручительства, поручитель обязуется исполнять перед продавцом за исполнение ООО «КОРОНЭЛЬ» всех своих обязательств по договорам купли-продажи, а также поручительство по настоящим договорам обеспечивает требование продавца о возврате неосновательного обогащения при признании договоров купли-продажи незаключенными.

В п.1.2 договоров поручительства указана цена договоров, срок исполнения обязательств по оплате, срок поставки товара и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 2.1 указанных выше договоров поручительства указано, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи, в том же объеме, как и покупатель, в том числе, но не исключительно, обязательств: по оплате переданного товара, по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, по возмещению судебных расходов, по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором купли-продажи, принятого от продавца товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором купли-продажи.

Судом установлено, что ООО «Луис+Самара» свои обязательства по договорам исполнил, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1209141,28 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2241597,15 руб., однако ООО «КОРОНЭЛЬ» свои обязательства по договорам не исполнило в полном объеме, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 3105959,06 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также отсутствием доказательств, указывающих исполнение обязательств в полном объеме. 

Поскольку ООО «КОРОНЭЛЬ» свои обязательства не исполнило, стоимость товара в полном объеме не оплатило, также в связи с тем, что ФИО1 обязался отвечать солидарно за исполнение обществом обязательств по договорам купли-продажи, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 3127685,63 руб. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

В адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием произвести выплату за поставленный товар (л.д.44, 48), однако они остались без ответа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи и договорам поручительства, составил 3105959,06 руб.

Учитывая, что ответчиком ООО «КОРОНЭЛЬ» обязательства не исполнены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 369697,91 руб. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением предусмотренных договором купли-продажи № № договором купли-продажи № № сроков оплаты истцом на основании п. 6.3 договора поставки рассчитана пеня, а на основании п. 1.4 договоров поручительства к указанным договорам купли-продажи - неустойка.

Учитывая, что ответчиком ООО «КОРОНЭЛЬ» обязательства не исполнены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности в день по договорам купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты товара. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства за ненадлежащее исполнение обязательств пред кредитором поручитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате. 

Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств по договорам поручительства суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 суммы неустойки в размере 0,1% от суммы фактической задолженности в день по день фактического исполнения обязательств по договорам купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 44544,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Луис+Самара» к ООО «КОРОНЭЛЬ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОРОНЭЛЬ», ФИО1 в пользу ООО «Луис+Самара» задолженность по договорам купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3127685,63 руб.; 

Взыскать солидарно с ООО «КОРОНЭЛЬ», ФИО1 в пользу ООО «Луис+Самара» пени за просрочку исполнения обязательств по договорам купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3105959,06 руб.

Взыскать солидарно с ООО «КОРОНЭЛЬ», ФИО1 в пользу ООО «Луис+Самара» пени в размере 0,3% от суммы фактической задолженности в день по договорам купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты товара.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Луис+Самара» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035319,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Луис+Самара» неустойку в размере 0,1% от суммы фактической задолженности в день по договорам купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты товара.

Взыскать солидарно с ООО «КОРОНЭЛЬ», ФИО1 в пользу ООО «Луис+Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44544,82 руб.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.