Дело № 2-953/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Парфино Новгородской области 12 октября 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» в лице филиала в Новгородской области (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 225018 руб. 45 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь - ОАО «ВЭБ - Лизинг) и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 225018 руб. 45 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Информация о заключенном договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП (ОСАГО) у Общества отсутствует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования признал.

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная по его месту регистрации, не доставлена, поскольку адресат умер.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела, транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «А-Транс», на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на 62 км автодороги «

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «А-Транс», под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2 

В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.10 ПДД РФ, при встречном разъезде выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «А-Транс», были причинены технические повреждения. 

Владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, ... года рождения, который, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании наличие и количество повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ГАЗель 3302», государственный регистрационный знак 

<

***>, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом АО «Технэкспро» Петербургского филиала произведен осмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Истцом выдано направление на технический ремонт транспортного средства в ООО «РусАвто», в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на оплату № за ремонт автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в сумме 241313 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт согласования счета № в котором начисленное страховое возмещение составляет 225018 руб. 45 коп 

ДД.ММ.ГГГГ составлены страховые акты №, №, в которых начисленное страховое возмещение составляет 222018 руб. 45 коп. и 3000 руб. 00 коп. соответственно, а всего 225018 руб. 45 коп 

Указанная сумма перечислена ПАО СК «Росгосстрах» в ООО «РусАвто», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Названная выше сумма ответчиком не оспорена, признана судом установленной.

Выплата страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО производится в пределах лимита, с учетом износа транспортного средства, определяемого экспертом, а обязанность по возмещению ущерба в непокрытой сумме относится непосредственно на причинителя вреда (п.18 (б) ст. 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ). 

Оценивая установленные на основании вышеперечисленных доказательств обстоятельства, суд исходит из того, что по смыслу вышеуказанных норм законодательства страховщик имеет право предъявить регрессные требования к лицу, которое одновременно является причинителем вреда. 

Таким образом, истец вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) причинителем ущерба ФИО2 в указанной им сумме 225018 руб. 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Новгородской области материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 225018 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5450 руб. 00 коп., всего 230468 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 октября 2018 года. 

Судья О.В. Шабарина