Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, обосновывая свои требования тем, что она находилась на иждивении своего мужа ФИО2 до его смерти. С ФИО2 истица находилась в браке с 

<

дата>. С момента вступления в брак ФИО3 с супругом проживали единой семьей, имеют двух сыновей, внуков, за весь период брака ФИО2 работал и получал достаточно высокую заработную плату, а по достижении им пенсионного возраста, он получал повышенную пенсию и продолжал работать. Начиная с 

<

дата> года и по момент смерти супруга, ФИО3 и ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес>. При достижении истицей пенсионного возраста с 

<

дата> года была назначена пенсия по возрасту, размер страховой пенсии в настоящий момент составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Супруг истицы ФИО2 

<

дата> умер. Начиная с момента назначения истцу пенсии и до смерти её мужа, она находилась на его иждивении, жили одной семьей, вели общее хозяйство, проживали в квартире, принадлежащей ей с их сыновьями на праве долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 отказался от приватизации этой квартиры в пользу супруги и их детей, а с момента смерти его матери, он унаследовал её квартиру и зарегистрировался там, но продолжал постоянно проживать в квартире по адресу, указанному выше. В квартире, принадлежавшей супругу на праве собственности в порядке наследования после смерти матери, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживает сын ФИО11 с семьей. В настоящее время истцу 

<

данные изъяты> лет. Длительное время она имеет множественные серьезные заболевания. Ежемесячно ей приходится тратить на лекарства не менее 

<

данные изъяты> рублей, а иногда и больше. Очень часто приходится посещать платные медицинские клиники и проводить платные медицинские обследования и лечение, так как при заболеваниях, имеющихся у истца, в поликлинике по месту жительства нет таких специалистов и оборудования. Ежегодно супруг истца оплачивал ей пансионаты и санатории, а также обеспечивал её всеми необходимыми лекарствами и продуктами питания. В ходе стационарных лечений супруг обеспечивал истца всем необходимым, в том числе оплачивал дополнительные услуги медицинских сестер и санитаров. Учитывая наличие огромного перечня заболеваний у истца, она не сможет существовать только на размер своей пенсии, так как помимо приобретения самых необходимых продуктов питания и лекарств, она вынуждена оплачивать и коммунальные услуги, а также телефон и электроэнергию. Дети не могут постоянно оказывать помощь, так как каждый из них имеет семьи, детей и маленькую заработную плату. При этом их жены не работают. ФИО3 с детьми обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти её мужа – квартиры по адресу: 

<

адрес> за свидетельства о праве на наследство необходимо уплатить 

<

данные изъяты> рублей. Но учитывая, что этих средств у нее нет, она не может получить свидетельства. После смерти супруга, у истца обострились все ее заболевания и ей необходимо постоянно принимать лекарства и делать уколы. Накопления мужа она уже истратила. Так, только за январь 

<

дата> года истец вынуждена была купить лекарств на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Все лекарства, которые выписываю врачи, очень дорогие, а без лечения она не сможет жить. Наблюдается истец у многих врачей и каждый ставит диагнозы соответствующего профиля. Она имеет следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца, функционирующая сигмостома, болезнь толстой кишки осложненная перфорацией (дивертикулярная болезнь кишечника), артериальная гипертензия 2 стадии, пароксизмы аритмии, хроническая анемия средней степени тяжести, хронический панкреотит, паховая грыжа, узловой зоб, гипертоническая болезнь и другое. При жизни супруг оказывал ей материальную помощь, содержал её, ухаживал за ней, на его деньги покупались необходимые продукты питания, вещи и требуемые лекарственные препараты. Кроме расходов на лекарства, истец несет расходы по оплате коммунальных платежей, в месяц это составляет более 

<

данные изъяты> рублей. На оставшиеся деньги она не сможет купить продукты и товары ежедневной необходимости. Когда был жив муж, он был её кормильцем, и она всегда рассчитывала на его помощь, пенсию, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, истец практически полностью находилась на иждивении своего мужа до самой его смерти. После его смерти почти все накопления она потратила на похороны, поминания и лекарства для себя. Обратившись за консультацией, ей было рекомендовано обратиться в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии умершего супруга. В 

<

дата> года ФИО3 обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о рассмотрении вопроса об установлении пенсии по случаю потери кормильца, представила в пенсионный фонд все требуемые ими документы, в том числе справки о размере своей пенсии. Однако решением № от 

<

дата> ей было отказано в установлении пенсии, так как не усмотрен факт нахождения на иждивении в виду наличия собственного источника дохода. При этом, устно ей было рекомендовано устанавливать данный факт в судебном порядке. Установление юридического факта нахождения на иждивении ей необходимо для перехода с одного вида пенсии на другой – на пенсию мужа. На основании вышеизложенного просит суд: установить юридический факт – факт нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО2, умершего 

<

дата>.; признать недействительным решение № от 15.12.2016г. ГУ - УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления о переходе с трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца; обязать ГУ - УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения в пенсионный фонд.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. На уточняющие вопросы пояснила, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти супруга в квартире были зарегистрированы два сына, которые фактически не проживали в квартире, жили отдельно со своими семьями. Умерший супруг тоже был зарегистрирован по другому адресу, но проживали они с ним вдвоем. Расходы по квартире нес муж ФИО2. Коммунальные услуги оплачивал ФИО2, он оплачивал коммунальные платежи полностью единолично, по двум адресам. Размер его пенсии на момент смерти составлял около 

<

данные изъяты> тысяч рублей, а размер пенсии истца составлял 

<

данные изъяты> тысяч рублей с небольшим, пенсия перечислялась на карточку, супруг нес все расходы, на момент смерти работал в школе олимпийского резерва. Доход семьи состоял из его пенсии, его заработной платы. Лично истец коммунальные услуги не оплачивала. Ее пенсия расходовалась на личные вещи, продукты, недорогие лекарства, дорогие лекарства, которые назначал ей врач, покупал муж, он покупал необходимые вещи, большое количество лекарств. У истицы была инвалидность с 

<

дата> год по 

<

дата> год, потом ее сняли. Сейчас истец часто бывает в больницах на лечении. До момента своей смерти муж содержал полностью истца, он имел работу, получал большую пенсию. У истицы жива престарелая мама, она живет в другой квартире, и муж при жизни ей помогал, оплачивал коммунальные услуги, сейчас мама осталась на содержании истца. После операции ФИО3 нужно было необходимо содержание, ее здоровье требовало медицинского поддержания. Инвалидность снята, но здоровья от этого не прибавилось. Лекарства дешевле не будут, но они истцу нужны, без них она не выживет. ФИО3 полностью жила за счет мужа.

Представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.31) в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.38), в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании требования ФИО3 поддержал, пояснил, что проживал отдельно от родителей, примерно с 

<

дата> года расходы по содержанию жилого помещения у него и также мамы, были нулевыми. У ФИО7 с 

<

дата> года была семья, не работавшая жена, и находилась на иждивении малолетняя дочь. ФИО7 не проживал с матерью и отцом, не оказывал им материальной помощи. Отец работал до момента смерти и содержал полностью маму. К ФИО7 истец за финансовой помощью не обращалась и не требовала никаких расходов по жилью, так как все это оплачивал отец. У него была большая заработная плата и пенсия, он еще и сыновьям помогал. 

Третье лицо ФИО8 требования поддержал, пояснил, что фактически в квартире с родителями проживал примерно до 

<

дата> года, потом проживал постоянно по другому адресу. За финансовой помощью мама ко нему не обращалась, бывало, что ему финансово помогал отец. Мама полностью находилась на иждивении отца, который производил оплату жилищно-коммунальных услуг, покупал продукты, одежду, дорогостоящие лекарства для мамы, лечил ее.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, третьих лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 п. 2, п.п. 2 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

Согласно ст. 264 п. 1, п. 2, пп. 10 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. 

В соответствии со ст.10 ч.1, ч. 2, п.3, ч.3,5,6,7,10,11 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на иждивении. Родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами; члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным источником средств к существованию. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст.10 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», под иждивенцами понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ФИО2 с 

<

дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д.9). 

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер 

<

дата> (л.д.10).

Истец ФИО3 и ее супруг ФИО2 проживали на момент смерти ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено пояснениями истца, третьих лиц и справкой ООО «

<

данные изъяты>» о нахождении ФИО3 на иждивении у ФИО2 по 

<

дата> (л.д.21). В указанном жилом помещении по состоянию 

<

дата> зарегистрированы: истец ФИО3, третье лицо ФИО7 (сын), третье лицо ФИО8 (сын), а также с 

<

дата> был зарегистрирован ФИО2, который 

<

дата> был выписан по адресу: 

<

адрес> (л.д.18). 

Участниками процесса не оспорено, что фактически истец и ее умерший 

<

дата> супруг проживали совместно, вели общее хозяйство. Зарегистрированные в квартире дети ФИО10 проживали по иным адресам, общего хозяйства с родителями не вели, материальную помощь не оказывали. На момент рассмотрения дела сыновья истца ФИО7 и ФИО8 сняты с регистрационного учета по месту жительства истца и зарегистрированы по своему фактическому месту жительства (лд.58-62, 63). 

На момент смерти ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.42). Кроме того, ФИО2 на момент смерти осуществлял трудовую деятельность в МУДО «

<

данные изъяты>», общая сумма дохода за шесть месяцев 

<

дата> г. составляла 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.22, справка 2 НДФЛ). 

Из справки ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что истец ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> копеек. (л.д.20). 

<

дата> ФИО3 обратилась в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> № ФИО3 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано, так как не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего мужа. (л.д.11-13). 

Суд находит данный отказ ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> незаконным, так как на момент смерти супруга ФИО2 истец ФИО3 являлась нетрудоспособной, размер пенсии истца являлся незначительным по сравнению с доходами супруга и размером его пенсии, получаемая помощь супруга носила постоянный характер и была основным источником средств существования истца.

Истица и ее муж проживали совместно, вели общее хозяйство. С 

<

дата> истица, достигнув пенсионного возраста, прекратила трудовую деятельность и получает пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, на момент смерти ФИО2 истица получала пенсию, размер который был значительно меньше дохода ее супруга.

Согласно Выписному эпикризу из истории болезни № МУЗ «

<

адрес> больница №», истец ФИО3 с 

<

дата> по 02.03.12г. находилась на лечении в Гн. хирургическом отделении с диагнозом: абсцесс брюшной полости слева, хроническая анемия, 

<

дата> чрезкожное дренирование абсцесса брюшной полости. Получала: цефазолин, метронидазол, ципрофлоксацин, сорбифер, перевязки (л.д.23). 

Истцом представлены кассовые чеки, датированные 

<

дата> года, о том, что за 

<

дата> года ею были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек при размере пенсии 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д24-25).

Необходимость медикаментозного лечения подтверждена представленным истцом выписным эпикризом ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда и социальной защиты РФ Терапевтического отделения о том, что ФИО3 находилась на стационарном лечении в отделении с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 51-55). 

Истец несет также ежемесячные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждено квитанция об оплате на суммы 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.26), 

<

данные изъяты> руб. (л.д.27), 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28), 

<

данные изъяты> руб. (л.д.29), 

<

данные изъяты> руб. (л.д.30).

Таким образом, истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, постоянной и составляла основной источник ее существования в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что о том, что ФИО3 находилась на иждивении супруга на день его смерти, а поэтому она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право на назначении пенсии у ФИО3 имеется, с заявлением о назначении пенсии истец обратилась 

<

дата>, и в иске просит назначить пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, то суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с 

<

дата>. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении ФИО2, умершего 

<

дата>. 

Признать решение № от 

<

дата> ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе в установлении ФИО3, 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по случаю потери кормильца, недействительным.

Обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО3, 

<

дата> года рождения, с момента обращения в пенсионный фонд – с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>