Дело № 2-550/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой, 

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 01.02.2017г ме5жду филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в ЯО и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 71000 №), в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. Период действия договора с 01.02.2017 по 31.01.2018.

30.09.2017 произошел страховой случай в результате ДТП повреждено застрахованное транспортное средство Мазда гос. рег. знак № В соответствии с постановлением об административном правонарушении виновным лицом в данном ДТП признан ФИО1 управляющий транспортным средством Опель рег. номер № В добровольном порядке в соответствии с договором добровольного страхования ТС, актом осмотра ТС, заказ нарядом ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный ФИО2 материальный ущерб в размере 1201326,00 руб., что подтверждается п/п 79 от 31.01.2018г.

Расчет добровольной выплаты произведенный ПАО СК «Росгосстрах» производился в связи полной «тотальной» гибелью застрахованного ТС, в связи с тем что в соответствии с заказ нарядом стоимость ремонта указанного ТС составляет 999985 руб., что составляет более 65% от стоимости застрахованного ТС. (в этом случае ТС признается тотально погибшим). 

Ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования на ТС Опель рег. номер 

<

***> в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на максимально возможную сумму страхового возмещения 400000 руб.

Таким образом ФИО1 должен возместить сумму в размере 801326 руб. ( 1201326,00 руб. – 400000, 00 руб.).

На основании ст. 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ФИО1 за причиненный ущерб 801326 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 11 213,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в ЯО в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6 извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.09.2017 года на 55 км. МКАД внешнее кольцо г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: Мазда, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 принадлежащего ФИО2, Опель Зафира, г.р.з. № под управлением ФИО1 принадлежащим ФИО4 и ФИО7 г.р.з. № под управлением и принадлежащим водителю ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, был привлечен к административному штрафу в размере 1500 руб. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.14 ).

В результате ДТП автомобиль Мазда, г.р.з. № получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП МВД России ГУ МВД России по г. Москве от 30.09.2017 г. и в акте осмотра транспортного средства от 11.10.2017 г. АО Технэкспро.

В момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО5 автомобиль Мазда г.р.з. № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по программе страхования «Каско» на 100% от своей действительной стоимости (полис) серия 7100 №0454651 от 31.07.2017 года (Л.д. 15). 

По данному страховому случаю истцом в добровольном порядке в соответствии с договором добровольного страхования ТС КАСКО была произведена страховая выплата в размере 1201326,00 руб., путем перевода денежных средств, что подтверждается платежным поручением №79 от 31.01.2018 года (Л.д.12) и страховым актом № 0015843214-001 (Л.д. 11).

В соответствии с п. 2.19 Правил добровольного страхования ТС №171, если при повреждении застрахованного ТС стоимость затрат на его восстановление равна или превышает 65% действительной стоимости ТС, оно считается уничтоженным (тотально погибщим). 

Застрахованное имущество было признано уничтоженным, страховой случай урегулировался на условиях полной гибели

Расчет добровольной выплаты в размере 1201326 руб., произведен в связи с полной «тотальной» гибелью застрахованного ТС. В соответствии с заказом нарядом на проведение обслуживания № 123829 стоимость ремонта составила 999 985 руб., что превышает 65% от действительной стоимости ТС

Согласно заключению ООО «ТК Сервис Регион» от 10.01.2018г об определении стоимости годных остатков ТС по договору КАСКО, стоимость годных остатков автомобиля "Мазда 6", регистрационный знак №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 30.09.2017г составляет 741000 руб.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». Размер страховой суммы по данному договору установлен статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400 000 руб.

Согласно расчету № 15843214 по риску Тоталь, заключено дополнительное соглашение, способ урегулирования – с передачей годных остатков ТС (ГОТС) страховщику. Стоимость ремонта равна 999985 руб.; страховая сумма – 1250000 руб.; действительная стоимость – 1250000 руб.; сумма ГОТС переданных страховщику – 741000 руб. (Л.д.16)

Судом установлено, что истец имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату причиненного ущерба в результате наступления страхового случая. Причинителем ущерба является ФИО1, страховое возмещение в рамках заключенного с ответчиком договора ОСАГО недостаточно для возмещения фактического ущерба. 

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из анализа указанных норм права и разъяснений применения законодательства следует, что у истца к ответчику возникло право требования возмещения причиненного ущерба, состоящее из разницы между выплаченной истцом страховой суммы, стоимостью реализованных страхователем остатков застрахованного имущества и выплаченным лимитом гражданской ответственности.

Определяя размер суммы, подлежащей возмещению в порядке суброгации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 60 326, 00 руб. уменьшив сумму фактического ущерба на сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. и на стоимость годных остатков, переданных страховщику, в размере 741000 руб. (1201326,00 руб. (фактический ущерб) – 400000, 00 руб. ( лимит ответственности по договору ОСАГО) – 741000,00 руб.(стоимость ГОТС) = 60 326,00 руб.)

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области в счет возмещение ущерба 60326,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2009,78, а всего 62335,78 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области отказать.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Ю. Грачева