Судья Дмитриев С.Р. Материал № 22-764

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2025 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. о прекращение апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 27 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на 2 года 9 месяцев 1 день принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания до достижения его ребенком 14-летнего возраста.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.На данное постановление осужденным была подана апелляционная жалоба, рассмотрение по которой было назначено на 21 апреля 2025 года. 

До начала рассмотрения материала в суд апелляционной инстанции поступило заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.

Других апелляционных жалоб и представлений на указанное постановление по настоящему материалу не подано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку осужденным ФИО1 апелляционная жалоба отозвана, а иных оснований для проверки законности и обоснованности приговора в отношении него не имеется, то есть отсутствует предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2025 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Лица, имеющие право подачи кассационных жалобы, представления в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий