Дело № 1-100/2021 (12001040034001019)

24RS0017-01-2020-005899-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Бирюлева Д.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Котельниковой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

03.06.2020г примерно в 15:50, на скамейке, расположенной напротив подъезда №, во дворе 

<

адрес> ФИО1 увидел женскую сумку, оставленную на время Потерпевший №1, находившейся неподалеку и поливавшей цветы. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сумке. Примерно в 16 часов, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 сел на лавочку рядом с сумкой, из которой, тайно похитил сотовый телефон марки «ОРРО» модель «А 1 К» в силиконовом чехле с зарядным устройством, стоимостью 6000 рублей с сим-картой. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Его действия квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинился, возместил ей ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. 

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшей и примирился с ней, согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. 

Судья Л. Ю. Серебрякова