№2а-2431/2025

03RS0044-01-2025-003199-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.

при секретаре Сафиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к ГУФССП России по РБ, начальнику отдела-старшему судебному приставу Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Г.А.В., Иглинскому РО СП ГУФССП России по РБ об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая в обоснование, что на основании исполнительного листа № ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.09.2023 года. Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 04.08.2023 года с должника было постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Административный истец полагает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., поскольку исполнительное производство №-ИП от 25.09.2023 года окончено фактическим исполнением. Административный истец полагает наличие вины в действиях должника в данном случае отсутствует.

С учетом изложенного, административный истец просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 18.10.2023, возбужденного на основании постановления № от 04.08.2023 года.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Иглинского межрайонного суда РБ (iglinsky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Таким образом, вопрос о возможности освобождения, отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, а также уменьшения его размера подлежит рассмотрению исходя из обстоятельств дела, а также с учетом характера совершенного правонарушения и степени вины должника.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС № по делу №№, предмет исполнения: признать недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Иглиножилсервис», оформленную Постановлением Администрации муниципального района Иглинский район РБ № от 15.05.2018. Применить последствия недействительности сделки. Обязать Администрацию МР Иглинский район РБ передать МУП «Иглиножилсервис» автогрейдер 

<

данные изъяты> г.в. (паспорт самоходной машины № №), что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2023 года.

Согласно ответу на требование от 25.09.2023 года №, Администрацией МР Иглинский район Республики Башкортостан и МУП «Иглиножилсервис» в лице Конкурсного Управляющего Г.Т.К. Г.Т.К., подписан акт приема-передачи автогрейдера 

<

данные изъяты> г.в. (заводской номер машины: 

<

данные изъяты>, № двигателя: №) с приложением следующих документов: паспорт самоходной машины № №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи от 18.09.2023 года следует, что Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан в лице начальника муниципального казенного учреждения «Управление имуществом муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан» Р.А.В. передало, а конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Иглиножилсервис» Г.Т.К. принял муниципальное движимое имущество по перечню, указанному в приложении.

Согласно Перечню муниципального движимого имущества муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, передаваемого в МУП «Иглиножилсервис», наименование движимого имущества – автогрейдер 

<

данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, номер двигателя №, год выпуска – 

<

данные изъяты>.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство «№-ИП окончено.

Из постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 04.08.2023 года следует, что постановлено взыскать с должника Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан исполнительский сбор в размере 50000 руб., установить должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 11.08.2023 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указал, что исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Таким образом, административным истцом были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, должником были предприняты меры и исполнение решения суда было произведено 18.09.2023 года, что подтверждается актом приема-передачи от 18.09.2023 года, в связи с чем, имеются обстоятельства для освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства, то есть освобождения от уплаты исполнительского сбора.

При этом суд отмечает, что административный истец является органом местного самоуправления, относится к бюджетной системе Российской Федерации и обязан использовать выделенные бюджетные средства строго по их целевому назначению в установленном законом порядке.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Освободить Администрацию муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании постановления от 18.10.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.