Дело № 2-1873/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО4

С участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Нижегородской региональной общественной организации ветеранов ФИО3 «ФИО3» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что между ним (подрядчиком) и Нижегородской региональной общественной организацией ветеранов ФИО3 «ФИО3» (заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда. В соответствии с условиями Договора (пункт 1.1) подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ на объекте: нежилое помещение П18 общей площадью 90,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, а заказчик обязался данные работы принять и оплатить указанные работы. Наименование, стоимость, объем работ согласуется сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны наименование, стоимость и объем работ, необходимых выполнить на вышеуказанном объекте. Истец с бригадой строителей выполнил все работы, указанные в дополнительном соглашении. Однако ответчик до настоящего времени не оплатил работы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что работы ответчиком не принимались, акта приема -передачи работ не подписывалось.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ «1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда...

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.».

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Нижегородской региональной общественной организацией ветеранов ФИО3 «ФИО3» (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда б/н.(л.д.6-9). В соответствии с условиями договора подряда (п.1.1), Подрядчик обязуется в соответствии с техническими нормами, правилами выполнить строительные работы на Объекте: Нежилое помещение П18, общей площадью 90,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Наименование, стоимость, объем работ согласуется Сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью Договора. Объект находится во владении и пользовании Заказчика на праве аренды на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 Договора из материалов Заказчика, свободных от прав третьих лиц.

В соответствии с п. 2.1 Договора срок выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора, общая цена Договора (стоимость строительных работ) составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость отдельных работ, их вид (наименование), объем, согласуются сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой часть. Договора. В общую цену Договора включена стоимость работ, вспомогательного оборудования, техники, предоставляемой Подрядчиком для выполнения работ по Договору.

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата работ Подрядчиком осуществляется в следующем порядке: все работы, предусмотренные Договором оплачиваются Заказчиком Подрядчику по факту выполнения работ, через шесть календарных месяцев после подписания Сторонами окончательного акта выполненных работ.

Согласно п. 5.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 5.2.1 Заказчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных Подрядчиком, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о стоимости, наименовании, объеме работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Работы, указанные в дополнительном соглашении были выполнены истцом с привлечением третьих лиц в установленные в Договоре сроки, от Заказчика приходили представители на Объект, которые видели выполненные истцом работы, работы выполнены по Договору в полном объеме, однако составленный акт приема-передачи выполненных работ не был подписан по неизвестным причинам. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7. Также выполнение работ на Объекте в полном объеме подтверждаются представленными суду фотографиями. 

Истец неоднократно извещал председателя Совета НРООВР «ФИО3» ФИО8 (Заказчика) по телефону о завершении работ по договору подряда и просил оплатить стоимость выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру 

<

адрес> г.Н.Новгорода о нарушении его прав ответчиком. Заместитель прокурора района ДД.ММ.ГГГГ дал ответ, установлено. что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял работы на объекте, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> на основании гражданско-правового договора – договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28)..

Истец направил в адрес ответчика для подписи акт сдачи-приемки ремонтно-отделочных работ (л.д.26-27). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ акт получил, однако не подписал его.

Заказчик акт выполненных работ не подписал, мотивы обоснованного отказа от подписания акта ни заказчику, ни суду не представил, как и не представил сведения и доказательства обнаружения недостатков выполненной работы либо доказательства факта не выполнения истцом работ. Претензий о неисполнении полного объема работ по договору подряда и о качестве выполненных работ ответчик истцу не предъявлял.

Доказательств, что истцом не выполнены работы, указанные в договоре подряда и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, либо выполнение работ некачественно, ответчиком суду также представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты>, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Судом дана оценка доводам представителя ответчика в обоснование своих возражений о том, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью г.Н.Новгорода по адресу: 

<

адрес>, пом. П18, заключенный между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации ФИО1 и Нижегородской региональной общественной организацией ветеранов ФИО3 «ФИО3» (Арендатор), расторгнут на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд не может принять их во внимание, поскольку расторжение договора аренды не может являться основанием для отказа в исполнении договорных обязательств.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нижегородской региональной общественной организации ветеранов ФИО3 «ФИО3» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова