№ 1-153(2019)

УИД 58RS0028-01-2019-001344-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 23 сентября 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1О,

защитника – адвоката ПОКА ФИО2, представившего удостоверение № 280 и ордер № ф7301 от 16 сентября 2019 г., 

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО4 работающего временами у частных лиц, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318УК РФ и ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 13 августа 2019 года в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №7 по ул. Саратовской в с. Кондоль Пензенского района Пензенской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району С.А.В., являющийся согласно Федеральному закону РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года и занимаемой должности представителем власти, находящийся согласно графику работы личного состава пункта полиции (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району на август месяц 2019 года, при исполнении своих должностных обязанностей и одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своими должностными инструкциями, будучи наделённым полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, препроводил ФИО1 в ГБУЗ «Пензенская РБ», расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения ему медицинского освидетельствования на предмет установления факта наличия у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. После чего, ФИО1, примерно в 15 часов 15 минут, 13 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце ГБУЗ «Пензенская РБ», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи недовольным вышеописанными законными действиями УУП С.А.В., - умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что старший УУП С.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес 2 удара кулаком правой руки в область груди, причинив тем самым старшему УУП С.А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции нижней трети тела грудины, с переходом на левую грудную железу, не причинившего вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н.

Он же ФИО1 13 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, после совершения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего УУП С.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете «приемного покоя» в ГБУЗ «Пензенская РБ», расположенного по адресу: 

<

...>, - будучи недовольным законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району С.А.В., являющегося согласно Федеральному закону РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года и занимаемой должности представителем власти, находящегося согласно графику работы личного состава пункта полиции (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району на август месяц 2019 года, при исполнении своих должностных обязанностей и одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действующего в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своими должностными инструкциями, будучи наделённым правом предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, с целью унижения его чести и достоинства, как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно высказал в адрес старшего УУП С.А.В. оскорбления – слова ненормативной лексики и нецензурной брани, чем унизил в неприличной форме его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, признал полностью, и показал, что 13.08.2019 он на дне рождения друга распил спиртное, водку и шампанское. По дороге домой около 15 часов был задержан работниками полиции Ф.И.О.13. Они подошли к нему, представились. Его попросили проследовать в служебный автомобиль. На служебном автомобиле он вместе с сотрудниками полиции проследовал в ГБУЗ «Пензенская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подъехав к ГБУЗ «Пензенская РБ», он начал ругаться словами нецензурной бранью. Сотрудник полиции С.А.В. попросил его пройти внутрь. Он дважды ударил сотрудника полиции С.А.В. кулаком правой руки в область груди. После этого его скрутили и завели в кабинете «приемного покоя» где он начал оскорблять сотрудника полиции С.А.В. словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Сотрудник полиции С.А.В. просил его успокоиться. Но он продолжал его оскорблять. В этот момент в кабинете находились люди, которые видели и слышали, как он оскорбляет сотрудника полиции С.А.В.. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО5 в совершении указанных преступлений нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показания потерпевшего С.А.В., который суду показал, что 13 августа 2019 года примерно в 15 часов был обнаружен гражданин ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с участковым уполномоченным Ф.И.О.14 повезли ФИО5 в ГБУЗ «Пензенская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 начал возмущаться своим задержанием, ругаться словами нецензурной брани и ненормативной лексики, он попросил его успокоиться и пройти в здание ГБУЗ «Пензенская РБ». В этот момент ФИО1 выражая недовольство по поводу его законных требований нанес ему правой рукой два удара кулаком в область груди, от чего он испытал физическую боль. В этот момент у входа в ГБУЗ «Пензенская РБ» находились люди, которые видели, как ФИО5 наносил ему удары. После этого они с ФИО6 его скрутили и завели в кабинете «приемного покоя» в ГБУЗ «Пензенская РБ», где ФИО1 начал ругаться словами нецензурной брани и ненормативной лексики в его адрес. Он просил ФИО5 успокоиться, но ФИО5 продолжал его оскорблять. В этот момент в кабинете «приемного покоя» находились люди, которые видели и слышали, как ФИО5 его оскорбляет.

Показания свидетеля Ф.И.О.15, который суду показал, что 13 августа 2019 во время патрулирования территории с. Кондоль был замечен гражданин ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его задержали и повезли в ГБУЗ «Пензенская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибыв по адресу примерно в 15 часов 15 минут, ФИО5 выражая недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции С.А.В. нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область груди. В этот момент у входа в ГБУЗ «Пензенская РБ», расположенного по вышеуказанному адресу находились люди, которые также как и он видели, как ФИО5 наносил удары сотруднику полиции С.А.В.. После этого они его скрутили и ввели в помещение приёмного покоя, где ФИО5 начал ругаться словами нецензурной брани и ненормативной лексики в адрес сотрудника полиции С.А.В.. С.А.В. просил ФИО5 успокоиться, но ФИО5 продолжал его оскорблять. В этот момент в кабинете «приемного покоя» находились люди, которые видели и слышали, как ФИО5 оскорбляет сотрудника полиции С.А.В..

Показания свидетеля Б.Н.А., данными на предварительном следствии (л.д. 63-64) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 13 августа 2019 года около 15 часов 10 минут она вместе с фельдшером П.С.Е. находились около входа в ГБУЗ «Пензенская РБ». В это время на территорию заехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из него вышли двое сотрудников полиции, вместе с ними из автомобиля вышел молодой человек, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя неадекватно, громко ругался словами нецензурной брани и ненормативной лексики безадресно. Сотрудник полиции С.А.В. попросил его успокоиться, тогда ФИО5 примерно в 15 часов 15 минут, будучи недовольным законным требованием сотрудника полиции С.А.В. нанес 2 удара кулаком правой руки сотруднику полиции С.А.В. в область груди.

Показания свидетеля П.С.Е., данными на предварительном следствии (л.д. 65-66) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 13 августа 2019 года около 15 часов 10 минут он вместе с фельдшером Б.Н.А. находился около входа в ГБУЗ «Пензенская РБ». В это время на территорию заехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из него вышли двое сотрудников полиции, вместе с ними из автомобиля вышел молодой человек. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался словами нецензурной брани и ненормативной лексики безадресно. Сотрудник полиции С.А.В. попросил его успокоиться, тогда ФИО5 примерно в 15 часов 15 минут, будучи недовольным законным требованием сотрудника полиции С.А.В. нанес 2 удара кулаком правой руки сотруднику полиции С.А.В. в область груди.

Показания свидетеля Б.О.Г., данными на предварительном следствии (л.д. 67-68) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 13 августа 2019 года в 15 часов 25 минут в кабинет приемного покоя зашли двое сотрудников полиции и молодой человек. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Сотрудник полиции С.А.В. попросил его успокоиться, тогда ФИО5, примерно в 15 часов 30 минут, будучи недовольным своим задержанием, а также законными действиями сотрудника полиции С.А.В. начал выражаться словами нецензурной брани и ненормативной лексики в адрес сотрудника полиции С.А.В.. С.А.В. просил ФИО5 успокоиться, но ФИО5 продолжал его оскорблять. В кабинете приемного покоя кроме нее еще находились люди, которые видели и слышали, как ФИО5 оскорбляет сотрудника полиции С.А.В.. 

Показания свидетеля Д.Н.К., данными на предварительном следствии (л.д. 69-70) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 августа 2019 года примерно в 15 часов 25 минут в кабинет приемного покоя зашли двое сотрудников полиции, вместе с ними зашел молодой человек. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была нарушена координация движения, изо рта пахло спиртным, он громко кричал, ругался словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Сотрудник полиции С.А.В. попросил его успокоиться, тогда ФИО5, примерно в 15 часов 30 минут, будучи недовольным своим задержанием, а также законными требованиями сотрудника полиции С.А.В. начал выражаться словами нецензурной брани и ненормативной лексики в адрес сотрудника полиции С.А.В.. С.А.В. просил ФИО5 успокоиться и перестать его оскорблять. В кабинете приемного покоя кроме нее еще находились люди, которые видели и слышали, как ФИО5 оскорбляет сотрудника полиции С.А.В..

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019, согласно которому осматривалось крыльцо здания ГБУЗ «Пензенская РБ», расположенное по адресу: 

<

...>. 

Заключение эксперта № 3315 от 19.08.2019 года согласно которого у С.А.В., (Дата) г.р. установлены следующее телесное повреждение: кровоподтек в проекции нижней трети тела грудины, с переходом на левую грудную железу /л.д. 18-19/

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ПП (дислокация Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району С.А.В., согласно которому, он докладывает о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце ГБУЗ Пензенская РБ нанес ему 2 удара рукой в область груди. /л.д. 8/

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ПП (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району С.А.В., согласно которому, он докладывает о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете «приемного покоя» совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей /л.д. 32/

Выпиской из приказа о назначении на должность С.А.В., № 70 л/с от 29.07.2019, согласно которой с 01.0 8.2019 С.А.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Кондоль) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району /л.д. 107/.

Копией должностного регламента старшего УУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району С.А.В.,. от 08.12.2017, в котором отражены должностные обязанности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Кондоль) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений /л.д. 108-112/

Копией графика работы личного состава пункта полиции (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району на август 2019 года, согласно которому, в период времени с 09 часов 00 минут 13 августа 2019 года до 18 часов 00 минут 13 августа 2019 года, С.А.В. находился на службе и исполнял свои должностные обязанности /л.д. 115/.

Копией протокола 58 УВ № 562338 об административном правонарушении от 13.08.2019, согласно которому ФИО1, 13.08.2019 в 15 час 00 минут находился около дома 7 по улице Саратовской в селе Кондоль Пензенского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. /л.д.37/

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 39-40), от 13 августа 2019 года.

Копией постановления от 15.08.2019, согласно которому ФИО1о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток /л.д. 14,42/.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019, согласно которому осматривался кабинет «приемного покоя» в ГБУЗ «Пензенская РБ», расположенное по адресу село Кондоль Пензенского района Пензенской области ул. л.д. 43-47/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ПП ОМВД России по Пензенскому району С.А.В., согласно которому, он докладывает о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете «приемного покоя» совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей /л.д. 32/

Выпиской из приказа о назначении на должность С.А.В., от 29.07.2019, согласно которой с 01.08.2019 С.А.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Кондоль) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району /л.д. 107/.

Копией должностного регламента старшего УУП и ПДН (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району С.А.В.,. от 08.12.2017, в котором отражены должностные обязанности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Кондоль) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений /л.д. 108-112/.

Копией графика работы личного состава пункта полиции (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району на август 2019 года, согласно которому, в период времени с 09 часов 00 минут 13 августа 2019 года до 18 часов 00 минут 13 августа 2019 года, С.А.В. находился на службе и исполнял свои должностные обязанности /л.д. 115/

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по нанесению двух ударов в область груди потерпевшего по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по высказыванию нецензурной бранью и ненормативной лексикой в помещении приёмного покоя по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его показаний, а также показаний потерпевшего и свидетелей, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции С.А.В., находящегося в форменной одежде, и выполняющего свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения с его стороны и оформления протокола об административном правонарушении, нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область груди, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также, ФИО1, находясь в кабинете «приемного покоя» в ГБУЗ «Пензенская РБ» неоднократно выражался в адрес С.А.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей в форме работника полиции, словами нецензурной брани и ненормативной лексики в присутствии медицинского персонала, чем ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства главой администрации характеризуется положительно, УУП ОВМД России по Пензенскому району характеризуется удовлетворительно, односельчанами характеризуется положительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Судом также учитывается то, что ФИО5 на протяжении трёх лет проживает с ФИО4, имеющей малолетнего сына, и фактически материально его содержит и занимается его воспитанием.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование ФИО5 в расследовании совершённых преступлений, выраженное в том, на всём протяжении расследования при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 83-86) и обвиняемого (л.д. 95-98) он давал подробные признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личность ФИО1, за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Так состояние опьянения ФИО5 подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д. 39-40), показаниями потерпевшего и свидетелей. Сам ФИО5 в суде показал, что состояние опьянения после выпитого шампанского и водки существенно повлияло на его поведение, и стало причиной совершения явных очевидных преступлений в дневное время, на виду у граждан, которые в трезвом состоянии он никогда бы не совершил.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО5 Р.Ф.О. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, – в виде штрафа. Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО5 Р.Ф.О. по ч.1 ст. 318 УК суд не находит. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 Р.Ф.О. по каждому из совершенных преступлений суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО5 Р.Ф.О. ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, направленного против здоровья человека, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 Р.Ф.О. 1 (один) год лишения свободы и штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 Р.Ф.О. в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и являться в данный орган на регистрацию с периодичностью им установленной.

Наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин