Дело № 2- 4595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

с участием: ответчика ФИО2, ее представителя- ФИО3, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №R/3/14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 995 540, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 13 155, 41 рублей, по оплате оценки стоимости автомобиля- 3 500, 00 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW X3 xDrive20d, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 175 000, 00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №R/3/14, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 1 400 000, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 9,29% годовых, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 400 000, 00 рублей, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 995 540, 79 рублей, в том числе основной долг- 975 074, 93 рубля, начисленные проценты- 2 328, 55 рублей, неустойка за просрочку платежей по процентам- 201, 53 рубль, неустойка за просрочку платежей по основному долгу- 17 827, 29 рублей. Исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства марки BMW X3 xDrive20d, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель не оспаривали заключение кредитного договора, а также наличие задолженности, однако указали, что заемщиком был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому является банк, при этом истец в страховую компанию не обращается, предъявляя требования непосредственно к истцу. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №R/3/14, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 1 400 000, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 9,29% годовых, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 400 000, 00 рублей.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №R/3/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан заключить со страховой компанией договор страхования предмета залога от рисков утраты и повреждения.

В соответствии с п.3, 7 Полиса страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по данному договору является ООО «БМВ Банк», страховая сумма 1 600 000, 00 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Нефтекамск-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 марки BMW X3 xDrive20d, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Уведомление о страховом случае направлено в ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №Д-16, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, составила 1 547 605, 41 рублей. При рыночной стоимости такого автомобиля в 1 709 292, 32 рубля, разница со стоимостью восстановительного ремонта составила 85%, что свидетельствует о полной гибели транспортного средства.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» требования в сумме 1 600 000, 00 рублей- отказано, в том числе отмечено, что выгодоприобретателем по данному договору является ООО «БМВ Банк».

Между тем, материалы дела не содержат сведения об обращении ООО «БМВ Банк» за получением страховой выплаты, тем самым принятия мер, направленных на погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертное заключение о полной гибели предмета залога не оспорено, банком страховая выплата не получена, ее размер окончательно не определен, наличие разницы между размером страховой выплаты и остатком долга не установлено, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит преждевременными и не подлежащими удовлетворению на данной стадии.

Ввиду изложенного, для обращения взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов суд также не усматривает оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова