Дело №--

2.213 

УИД 16RS0№---04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику заем в сумме 1350000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить единоразовое вознаграждение за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что составляет 67500 рублей от суммы займа, в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.1.2. настоящего договора, заем предоставляется в целях реализации инвестиционного проекта, связанного с приобретением и реализацией транспортных средств иностранного производства. 

Согласно п. 1.3. настоящего договора, срок возврата полной суммы определяется сторонами в срок до --.--.---- г.. 

Согласно п.3.1. настоящего договора, возврат суммы займа происходит ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца, начиная с --.--.---- г.. 

Согласно приложению №-- к договору, возврат займа должен быть осуществлен в следующие даты и в следующем размере: --.--.---- г. - 150000 рублей; --.--.---- г. – 700000 рублей; --.--.---- г. – 250000 рублей; --.--.---- г. – 317500 рублей. 

Однако, ответчик перечислил в пользу займодавца денежные средства в общей сумме 180000 рублей, указанное подтверждается платежными поручениями: --.--.---- г. – 15000 рублей; --.--.---- г. – 30000 рублей; --.--.---- г. – 100000 рублей; --.--.---- г. – 15000 рублей; --.--.---- г. – 20000 рублей. 

Таким образом, сумма основного долга составляет 1237500 рублей. 

--.--.---- г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1257500 рублей.

Однако данное требование ответчиком проигнорировано. 

Согласно п. 3.2. настоящего договора, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы займа. 

Таким образом, сумма процентов за пользование займом в соответствии с п.3.2. настоящего договора составляет 98224,83 рублей, что является 7% от общей суммы займа. 

--.--.---- г. между истцом и ООО «ЮЦ АПК» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает полное юридическое сопровождение ведения дела, направленное на взыскание денежных средств с ответчика по договору займа от --.--.---- г.. 

Согласно п.3.1 договора, стоимость юридических услуг составляет 45000 рублей.

--.--.---- г. истец произвел оплату по договору от --.--.---- г. в полном объеме.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1237500 рублей по договору займа от --.--.---- г., проценты в размере 98224 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14879 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1207500 рублей, пени в размере 98224 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14879 рублей, а также пояснила, что ответчиком оплачена в счет погашения задолженности 30000 рублей. 

Ответчик ФИО2 извещен по имеющимся в деле адресам, как по месту регистрации, так и по месту, указанному истцом в исковом заявлении (место фактического проживания). 

Согласно регистрационному досье МВД России, ФИО2 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., район Павловский, ... ..., судебная повестка была направлена по указанному адресу, согласно отчету об отслеживании отправления судебная повестка (электронное письмо) вручено ФИО2 --.--.---- г.. 

Также повестка была направлена по месту фактического проживания (указанное истцом) по адресу: ... ..., согласно отчету об отслеживании отправления судебная повестка (электронное письмо) вручено ФИО2 --.--.---- г.. 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Получать несет ответственность за неполучение судебной корреспонденции.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику заем в сумме 1350000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить единоразовое вознаграждение за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что составляет 67500 рублей от суммы займа, в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.1.2. настоящего договора, заем предоставляется в целях реализации инвестиционного проекта, связанного с приобретением и реализацией транспортных средств иностранного производства. 

Согласно п. 1.3. настоящего договора, срок возврата полной суммы определяется сторонами в срок до --.--.---- г.. 

Согласно п.3.1. настоящего договора, возврат суммы займа происходит ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца, начиная с --.--.---- г.. 

Согласно приложению №-- к договору, возврат займа должен быть осуществлен в следующие даты и в следующем размере: --.--.---- г. - 150000 рублей; --.--.---- г. – 700000 рублей: --.--.---- г. – 250000 рублей; --.--.---- г. – 317500 рублей. 

Однако, ответчик перечислил в пользу займодавца денежные средства в общей сумме 180000 рублей, указанное подтверждается платежными поручениями: --.--.---- г. – 15000 рублей; --.--.---- г. – 30000 рублей; --.--.---- г. – 100000 рублей; --.--.---- г. – 15000 рублей; --.--.---- г. – 20000 рублей. 

Также согласно справке № КБ-JS-090853 от --.--.---- г., представленной представителем истца, --.--.---- г. на карту истца были зачислены денежные средства в размере 30000 рублей в счет погашения задолженности по настоящей расписке. 

Таким образом, сумма основного долга составляет 1207500 рублей. 

Нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком договора займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата долга денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1207500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 98224 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно п. 3.2. настоящего договора, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы займа. 

Таким образом, сумма пени за пользование займом в соответствии с п.3.2. настоящего договора составляет 98224,83 рублей, что является 7% от общей суммы займа. 

Учитывая, что в установленный срок долг истцу не возвращен, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., заключенный между ООО «ЮЦ АПК» и ФИО1, квитанции от --.--.---- г., в соответствии с которым стоимость услуг по договору составила 25000 рублей и квитанция от --.--.---- г., в соответствии с которым стоимость услуг по договору составила 20000 рублей

Учитывая характер спора, его сложность, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 30000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№--, №--) в пользу ФИО1 (№--) денежные средства в размере 1207500 рублей по договору займа от --.--.---- г., пени в размере 98224 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14879 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина