Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 13 мая 2020 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., 

защитника-адвоката Лоханова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ Д. Ю.В. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском) и ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно клапанов противопожарных дымовых стеновых с эл.приводом «Belimo» MB220 в третьем подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, мкр. Новые Котельники. При этом распределили между собой свои роли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 50 минут, Д.Ю.В. и ФИО1 на автомобиле марки «Hyundai Solaris» г.р.з. 

<

...> прибыли к 

<

адрес> мкр. Новые Котельники, г.о. Котельники Московской области, зашли в 3-й подъезд вышеуказанного дома, и в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 50 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, находясь на лестничных площадках 6-го и 21-го этажей при помощи заранее приготовленных неустановленных предметов открутили декоративные решетки, установленные на вентиляционных отверстиях, откуда демонтировали 2 клапана противопожарных дымовых стеновых «Belimo МВ220», принадлежащих ООО «УК «Стимул», стоимостью 15 617 рублей 72 копейки за один клапан, а всего на общую сумму 31 235 рублей 44 копейки. После чего, Д. Ю.В. и ФИО1 похищенные клапаны сложили в рюкзак и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «УК «Стимул» незначительный ущерб на общую сумму 31 235 рублей 44 копейки.

Подсудимый согласился с предъявленными обвинениями, вину признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ он находился по адресу своего фактического места проживания, позвонил своему другу ФИО3, и предложил ему похитить какое-нибудь имущество в новостройках, находящихся в г.о. Котельники. Тот согласился, и они решили встретиться около его дома. После этого, он позвонил своему ранее знакомому по имени Захар, которого попросил отвезти его и Юрия в г.о. Котельники, не поясняя о своих замыслах. Подъехав к новостройкам по адресу: 

<

адрес> мкр. Новые Котельники, г.о. Котельники он вместе с Юрием зашел в третий подъезд вышеуказанного дома, поднялись на лифте на 25 этаж, и прошли через пожарную лестницу. Затем они с Юрием стали ходить по этажам и искать какое-либо имущество, чтобы его похитить и продать в дальнейшем. Они сняли два датчика дымоудаления с двух этажей, которые сложили в рюкзак. На следующий день он совместно с Юрием пошел на Павелецкий вокзал, где они продали ранее неизвестному мужчине датчики дымоудаления по 500 рублей за каждый датчик, вырученные денежные средства поделили между собой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 71-73).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показания представителя потерпевшего К.А.Н. следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «УК «Стимул». ДД.ММ.ГГ, в 06 часов 30 минут ему позвонил сотрудник охраны ЧОП «Атлант-7» Д.А.В., который сообщил, что при обходе этажей жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. г.о. Котельники, мкр. Новые Котельники было обнаружено, что решетки вентиляции на всех этажах подъезда № жилого дома, повреждены. С его участием был проведен комиссионный обход, по окончанию которого было составлен акт о том, что по вышеуказанному адресу неизвестными лицами ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут были похищены привода Belimo в количестве 2 штук (21 этаж и 6 этаж). Им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГ, в 03 часа 20 минут, к подъезду № по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета с логотипом «Яндекс Такси», из которого вышли трое ранее неизвестных ему мужчин, подошли к двери подъезда №, открыли ее, и поднялись на 25 этаж дома. В 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ они вышли из подъезда, на их головах были надеты капюшоны, на руках перчатки. Они сели в автомобиль, на котором приехали, и уехали. ООО «УК «Стимул» преступными действиями (хищением противопожарных клапанов ДУ «Belimo MB320» в количестве двух штук) причинен имущественный ущерб в размере 31 235 рублей 44 копейки, который до настоящего времени не возмещен (т.1 л.д. 231-234, т. 2 л.д. 21-23).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Б.З.А. следует, что ДД.ММ.ГГ ему поступил звонок на мобильный телефон от ФИО1, который попросил отвезти его в какой-то адрес, в какой точно ему не сказал. Он встретился с ФИО1 и двумя ранее незнакомыми ему лицами, они представились как Юрий и Вадим. Адрес поездки указал ФИО1. Когда приехали к месту назначения, все трое вышли из машины и направились в сторону 

<

адрес> мкр. Новые Котельники 

<

адрес> Московской области. Их не было примерно 40 минут. Когда они вернулись, попросили открыть багажник, положили туда рюкзак, который изначально был у Юрия. Тогда он заподозрил, что они занимаются чем-то незаконным и спросили, что происходит. ФИО1 ответил ему, что в недостроенных домах они украли датчики, какие именно ему не известно, ему их не показывали. После этого они направились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он высадил С., Юрия и Вадима. За данную поездку они заплатили ему 3 000 рублей (т.1 л.д. 192-194). 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены площадки 21-го и 6-го этажей подъезда № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>. Установлено, что были похищены два привода «Belimo». В ходе осмотра мониторной комнаты изъят DVD-R диск, который упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 167-185);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому просмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от 26.10.2019». При открытии видеофайла с наименованием «VID-20191024-WA0003» видно, что слева объектива камеры видеонаблюдения появляется автомобиль белого цвета с логотипом «Такси», который припарковался напротив подъезда. Из данного автомобиля вышли трое мужчин, на голове которых надеты капюшоны, на руках перчатки. Подойдя к подъезду, стали видны их лица. Данные мужчины зашли в подъезд. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина в черной куртке, синих джинсах, светлых кроссовках, это- он. При открытии видеофайла с наименованием «VID-20191024-WA0004», дата и время справа вверху указаны: 2019-10-17 03:21:42 просматривается участок лифтового холла, на котором видны два лифта, вход в лифтовой холл, из которого выходят трое мужчин. Через несколько секунд они вернулись обратно, при этом у мужчины в черно-бело-синей куртке в руках находится стул. В этот момент открылся лифт, они зашли туда. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он совместно с Д.Ю. и 

<

...> пытались вызвать лифт, чтобы подняться на последний этаж с целью хищения чужого имущества. При открытии видеофайла с наименованием «VID-20191024-WA0005», дата и время справа вверху указаны: 2019-10-17 04:50:23 виден около подъездный участок местности. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в этот момент он совместно с ФИО2 вышли из подъезда и направились к автомобилю, на котором изначально приехали. При этом при нем находится рюкзак розового цвета с похищенным имуществом, а именно двумя датчиками дымо-удаления «Belimo». При открытии видеофайла с наименованием «VID-20191024-WA0006», дата и время справа вверху указаны: 2019-10-17 03:23:32. Объектив камеры направлен на помещение лифта, в котором видно, что справа в стенке лифта расположен экран, в котором отображается номер этажа. В лифте находятся трое вышеуказанных мужчин, которые вышли на 25-ом этаже. При открытии видеофайла с наименованием «VID-20191024-WA0007», дата и время указаны слева вверху: 2019-10-17 04:48:32. Объектив камеры направлен на помещение лифта, слева виден экран с номером этажа «3». Видно, как в лифт заходит мужчина в черной куртке, синих джинсах, при этом четко видно его лицо, при нем находится розовый рюкзак, после чего он выходит из лифта обратно. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это он, и при нем находится рюкзак с похищенным имуществом, а именно датчиками дымодуаления «Belimo» в количестве 2-х штук (т.2 л.д. 32-36, 37); 

-актом от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на корпусе № многоэтажной застройки по адресу: 

<

адрес>, карьер ЛКСМиК (Квартал «Новые Котельники») 1-й этап строительства (корпус 1,2,3,4,5, парковка) секции № неизвестными лицами ДД.ММ.ГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут были похищены привода «Belimo – 2 шт. (21 этаж и 6 этаж) (т.1 л.д. 7);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость электропривода клапана противопожарного дымового стенового с эл. приводом марки «Belimo MB220», установленного в 2019 году с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГ, без учета НДС составляет 15 617 рублей 72 коп. Стоимость с учетом износа 2-х штук клапана противопожарного дымового стенового с эл. приводом марки «Belimo MB220», установленных в 2019 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, без учета НДС составляет 31 235 рублей 44 копейки (т.2 л.д. 1-13);

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта, у суда не имеется. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (сахарный диабет 1). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются формально.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным дать ему шанс для исправления и назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3(три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб в сумме 31 235 рублей 44коп. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск «SmartTrack» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.А. Чайковская