№ 2-5379/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г. 

при секретаре Буянове Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПДК «Трехгорка» о возложении обязанности не чинить препятствия в пропуске на территорию пос. «Трехгорка» автотранспорта истца и гостевого автотранспорта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПДК «Трехгорка» в уточненном варианте исковых требований об обязании не чинить препятствий в пропуске его на территорию поселка Трехгорка на личном автотранспорте для проезда к своему жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС, возложении обязанности не чинить препятствия в пропуске любого гостевого транспорта, проезжающего в адрес истца.

В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС. Данное домовладение находится на территории земельного участка, предоставленному ПДК «Трехгорка» в постоянное бессрочное пользование. Со стороны Правления ПДК «Трехгорка» чинятся препятствия в осуществлении проезда к его дому через шлагбаум на автотранспортном средстве, в частности не пропускают автотранспорт сына истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ПДК «Трехгорка» в лице представителя в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, полагая их незаконными и необоснованными. При этом обратил внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств чинения ему со стороны ответчика в осуществлении проезда к дому на личном автотранспорте. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС.

Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 914 кв.м с кадастровым номером 50:20:0010323:0104 и принадлежит на праве собственности истцу. 

Согласно уставу ПДК «Трехгорка» является юридическим лицом, созданным в 1929 году на основе добровольного объединения граждан – собственников дачных участков и строений, расположенных в поселке Трехгорка.

В соответствии с Предписанием Администрации Одинцовского района Московской области № 119 от 28.06.2004 года ПДК «Трехгорка» установлен забор по границам территории генерального плана застройки поселка Трехгорка, а на основании постановления Администрации Одинцовского района Московской области № 438 от 05.11.2001 года ПДК «Трехгорка» оборудованы шлагбаумы на въезде на его территорию. 

Разделом 5 Положения о проживании на территории ПДК «Трехгорка» от 21.05.2011 года установлен порядок прохода посетителей и проезда автотранспортных средств на территорию кооператива. Так, на территории ПДК «Трехгорка» осуществляется круглосуточная охрана подразделением ЧОП, обеспечивающим соблюдение режима пропуска и проезда. Документом, дающим право проезда автотранспортного средства через КПП, является пропуск, который выдается собственникам, членом их семей, а также иным лицам по заявке собственника, поданной в Правление ПДК «Трехгорка» с указанием номера машины и адреса проживания. 

В силу требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой реально нарушенного права.

При этом, согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и допустимых доказательств в подтверждение факта чинения ему препятствий в осуществлении подъезда к своему жилому дома, расположенному по адресу: АДРЕС на автотранспортном средстве, а также доказательства наличия у ФИО1 на праве собственности транспортного средства. 

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что на территорию поселка на личном автотранспорте не был пропущен его сын, который не является собственником недвижимого имущества не территории ПДК «Трехгорка» и не является в настоящем деле лицом, обратившимся за защитой своего права. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПДК «Трехгорка» о возложении обязанности не чинить препятствия в пропуске на территорию пос. «Трехгорка» автотранспорта истца и гостевого автотранспорта отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПДК «Трехгорка» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: