дело № 2-401\2020

47RS0002-01-2020-000482-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 21 июля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО2,

при помощнике судьи Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО5 об обращении взыскания на имущество, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Волосовский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: нежилое здание, хозблок, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер объекта №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2013 года по гражданскому делу №2-3182/2013 были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. 

С ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскано 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Московского РОСП УФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №

На сегодняшний день требование исполнительного документа не исполнено, размер взыскиваемой задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства судебными приставами Московского РОСП УФССП России по СПб было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание, хозблок, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер объекта №, расположенное по адресу: 

<

адрес> на которое может быть обращено взыскание в целях погашения долга.

На основании изложенного, представитель истца просил иск удовлетворить.

Представитель ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-5165/2016 были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. 

С ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскано 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 738 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Московского РОСП УФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №.

Решение суда в полном объеме не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество: нежилое здание, хозблок, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер объекта №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной в материалы дела кадастровой выписки относительно спорного объекта, кадастровая стоимость указанного объекта составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что здание-хозблок фактически не существует достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом. При этом, согласно данным из ЕГРН данный объект не снят с регистрационного учета. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, нежилое здание, хозблок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.