УИД 70RS0005-01-2024-002753-41

Дело № 2-2357/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.

при секретаре Горина С.В.,

помощник судьи Никодимова Н.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» о расторжении договоров аренды транспортных средств, взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», в котором с учетом уточнения требований и отказа от части исковых требований просит расторгнуть заключенные с ответчиком договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автобуса ПАЗ 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автобуса ПАЗ 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автобуса ПАЗ 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 70 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 327,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между ним (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключены вышеуказанные договоры аренды транспортных средств, по условиям которых арендодатель передал за плату арендатору во временное пользование автобус ПАЗ 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, автобус ПАЗ 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, автобус ПАЗ 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, что подтверждается договорами аренды и актами приема-передачи транспортных средств. В соответствии с п. 3.1 указанных договоров аренды арендатор обязался уплатить арендную плату в размере 1000 руб. в месяц за каждое транспортное средство согласно выставленному счету, не позднее 5 числа следующего месяца. С момента заключения договора по настоящее время ответчик в нарушение условий договоров аренды не исполнял обязательства по внесению арендной платы, претензии от 05.06.2024, 27.07.2024 оставил без удовлетворения, в связи с чем на основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит досрочно расторгнуть договор аренды, взыскать задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Указала, что между сторонами отсутствовала договоренность о том, что вместо внесения арендной платы ответчик осуществляет ремонт автомобилей. 

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска. Указал, что ответчик не вносил арендную плату с момента заключения договоров, поскольку осуществлял ремонт (обслуживание) указанных транспортных средств. Пояснил, что в настоящее время транспортные средства не находятся в пользовании ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», поскольку истец в конце зимы – весной 2024 года забрал их.

Истец ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п. 5 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодателем) и ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которых арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование принадлежащее арендодателю транспортное средство – автобус ПАЗ 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, гос. номер 

<

данные изъяты>, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 4.1), актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (арендодателем) и ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которых арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование принадлежащее арендодателю транспортное средство – автобус ПАЗ 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, гос. номер 

<

данные изъяты>, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 4.1), актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства 99 41 671664 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодателем) и ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которых арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование принадлежащее арендодателю транспортное средство – автобус ПАЗ 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, гос.номер 

<

данные изъяты>, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению, что следует из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 4.1), акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данных договоров следует, что договоры аренды транспортных средств заключены без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт исполнения ФИО3 обязанности по передаче вышеуказанных транспортных средств арендатору подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в соответствии с договорами аренды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно арендодатель передал, а арендатор принял технически исправные транспортные средства – автобусы ПАЗ 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, гос. номер 

<

данные изъяты>, ПАЗ 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, гос. номер 

<

данные изъяты>, ПАЗ 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, гос.номер 

<

данные изъяты>.

Пунктами 3.1 вышеуказанных договоров аренды установлено, что арендатор обязался заплатить за аренду 1000 руб. в месяц за транспортное средство согласно выставленному счету, не позднее 5 числа следующего месяца.

Соответственно, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» обязан был внести арендную плату арендодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по указанным договорам аренды транспортных средств не исполнял.

В связи с невнесением арендной платы более двух раз подряд истец ФИО3 направил в адрес ответчика ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» 05.06.2024, 27.07.2024 претензии, в которых требовал расторгнуть договоры аренды транспортных средств, оплатить задолженность по арендной плате в размере 87 000 руб. и неустойку в размере 13 477 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Факт невнесения ответчиком арендной платы по договорам аренды от 21.12.2024, 21.01.2022, 18.04.2022 с момента заключения данных договоров и после направления претензий представитель ответчика ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» более двух раз подряд по истечении установленного договорами сроков не вносил арендную плату, был уведомлен о расторжении договоров аренды, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ответчиком, являются законными и обоснованным, а потому на основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В п. 3.1 договоров аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонам предусмотрено, что арендатор обязался заплатить за аренду 1000 руб. в месяц за транспортное средство согласно выставленному счету, не позднее 5 числа следующего месяца.

Соответственно, согласно условиям договора аренды от 21.12.2021 ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» обязан был внести арендную плату арендодателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения спорных транспортных средств в пользовании ответчика до 06.02.2024, а также факт неуплаты арендных платежей представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 06.03.2022 по 06.02.2024.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик обязанность по внесению арендной платы по указанным выше договорам аренды не исполнял, доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб. (23 месяца х 1000 руб. – размер арендной платы), по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб. (23 месяца х 1000 руб.), по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб. (21 месяц х 1000 руб.).

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку арендную плату по данному договору ответчик обязан был внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в удовлетворении иска в данной части суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств того, что между сторонами совершено письменное соглашение об изменении размера арендной платы, довод представителя ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» ФИО2 о том, что ответчик не вносил арендную плату по указанным выше договорам аренды, поскольку между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик в счет уплаты арендных платежей осуществляет ремонт переданных ему транспортных средств, является несостоятельным.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неисполнение условий договора по оплате арендных платежей, не предусмотрены. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 06.03.2022 по 06.02.2024 в размере 8327,25 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает невозможным согласиться с ним, поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтен период моратория, а также неправильно определен период просрочки по рассматриваемому договору аренды от 18.04.2024.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Введенный мораторий распространяется на всех лиц. 

Учитывая данные обстоятельства, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория (01.10.2022), штрафные санкции с ответчика взысканию не подлежат.

Размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, с 28.02.2022 составлял 20%, с 19.09.2022 – 7,5%, с 24.07.2023 – 8,5%, с 15.08.2023 – 12%, с 18.09.2023 – 13 %, с 30.10.2023 – 15%, с 18.12.2023 – 16%.

Таким образом, учитывая период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 (с 01.04.2022 до 01.10.2022), положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на задолженность по арендной плате по договору аренды от 21.12.2021 за период с 06.03.2022 по 06.02.2024 (за исключением периода моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022) в размере 2 272,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на задолженность по арендной плате по договору аренды от 21.01.2022 за период с 06.03.2022 по 06.02.2024 (за исключением периода моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022) в размере 2 272,19 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на задолженность по арендной плате по договору аренды от 18.04.2022 за период с 05.05.2022 по 06.02.2024 (за исключением периода с 05.05.2022 по 01.10.2022) в размере 1989,85 руб., исходя из следующего расчета: сумма задолженности по арендной плате (с учетом ее увеличения на 1000 руб. ежемесячно по состоянию на 6 число каждого месяца) * ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации, действующая в соответствующий период просрочки / количество дней в году * количество дней просрочки. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда не имеется. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

Таким образом, при подаче иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 3149,82 руб. (600 руб. – за требования, неимущественного характера + 2549,82 руб. (800 руб. + 3% от 58327,25 руб.) – за требования имущественного характера, подлежащие оценке, при цене иска 78327,25 руб.).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 210 руб., что подтверждается приложенным к иску чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая объем удовлетворенных требований (93,89%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2957,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» о расторжении договоров аренды транспортных средств, взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Вороновым А.А, и обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 272,19 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 272,19 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6903 

<

данные изъяты>), задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1989,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2957,36 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2025.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2357/2024 в Томском районном суде Томской области

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин