к делу № 1- 87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 сентября 2018 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Каримова Х.Т., 

подсудимого ФИО1

защитника Губочкиной Е.В.,

при секретаре Голубковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неработающего и отбывающего лишение свободы, невоеннообязанного, ранее судимого:

-24.12.2004г. Димитровским районным судом г.Костромы (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, 01.04.2008г. освобожден условно-досрочно;

-09.02.2011 года тем же судом (с учетом последующих изменений) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 08 мая 2014 года по отбытии наказания;

-24.07.2015 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2015 года на основании п. 5 постановления ГД РФ «Об амнистии» от 24 апреля 2015 года;

-12.04.2018г. тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; начало отбытия наказания – 12.04.2018г., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.232 УК РФ; 

установил:

1.ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., находясь по адресу 

<

адрес> встретившись с Л.О.А. и действуя из корыстных побуждений, умышленно предоставил ему (Л.) документ, удостоверяющий его (ФИО1) личность – паспорт гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (ФИО1), как об участнике юридического лица ООО «С.» ОГРН № ИНН № о назначении его (ФИО1) органом управления юридического лица – генеральным директором ООО «С.» ОГРН № ИНН №, не имея при этом цели управления деятельностью данного юридического лица.

В вышеуказанное время с использованием паспорта ФИО1 Л.О.А. в офисе ООО «С.» по адресу 

<

адрес> были подготовлены следующие документы: заявление от имени ФИО1 от 16.03.2017г. с просьбой принять его в состав участников ООО «С.» и утвердить размер его доли (9,09%) в уставном капитале ООО «С.»; решение № 1 собрания учредителей ООО «С.» от 16.03.2017г. о принятии ФИО1 в состав участников ООО «С.», увеличении уставного капитала ООО «С.» и утверждении доли ФИО1 (9,09%) в уставном капитале ООО «С.», а так же о назначении ФИО1 на должность генерального директора ООО «С.» с 17.03.2017г., в последствии нотариально заверенное 17.03.2017г. в присутствии ФИО1 по адресу 

<

адрес>, заявление по форме Р13001 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об увеличении уставного капитала ООО «С.», сведений о ФИО1, как о новом участнике ООО «С.»; заявление по форме Р14001 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении ФИО1 на должность генерального директора ООО «С.». После чего в продолжение задуманного в вышеуказанный период времени, но до 17.03.2017г. ФИО1 получив от Л.О.А. по адресу 

<

адрес> вышеуказанный пакет документов, 17.03.2017г. проследовал в ИФНС России по г. Кострома, расположенную по адресу 

<

...>, где предоставил их и на основании данных документов 24.03.2017г. в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО1, как об участнике и генеральном директоре ООО «С.». Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, Л.О.А. в офисе ООО «С.» по адресу 

<

адрес> были подготовлены следующие документы: заявление от 28.03.2017г. о его (Л.) выходе из состава участников ООО «С.», в последствии нотариально заверенное; решение № 1 собрания учредителей ООО «С.» от 28.03.2017г., согласно которому Л.О.А. вышел из состава участников ООО «С.», а доля в уставном капитале данного Общества распределена единственному участнику ФИО1; заявление по форме Р14001 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе Л.О.А. из состава участников ООО «С.». После чего в продолжение задуманного в вышеуказанный период времени, но до 28.03.2017г. ФИО1 получив от Л.О.А. по адресу 

<

адрес> вышеуказанный пакет документов, 28.03.2017г. проследовал в ИФНС России по г. Костроме, расположенную по адресу 

<

...>, где представил их и на основании данных документов 04.04.2017г. в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о выходе Л.О.А. из состава участников ООО «С.». Таким образом, с использованием предоставленного ФИО1 паспорта гражданина РФ, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО1, который являясь на основании вышеуказанных документов единственным участником и генеральным директором ООО «С.», не имел цели управления данным юридическим лицом.

2.ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО1, проживающий по адресу г. 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам из числа потребителей наркотических средств, действуя с целью получения наркотических средств и их личного употребления, систематически предоставлял помещения указанной квартиры, а так же предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения своим знакомым из числа потребителей наркотических средств для потребления в ней наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, оборот которого согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 запрещен, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на систематическое предоставление помещения квартиры 

<

адрес> для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 22 часов 55 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно с целью получения и совместного употребления наркотического средства, незаконно предоставил своему знакомому С.Р.С. помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, самостоятельно изготовив данное наркотическое средство в достоверно неустановленном количестве и обеспечив его совместное потребление со С.Р.С. путем самостоятельного введения каждым внутривенных инъекций. В этот же день С.Р.С. и ФИО1, выйдя из указанного жилища, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и доставлены в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт потребления ими указанного наркотического средства и нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства дезоморфин.

Он же, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на систематическое предоставление помещения 

<

адрес> для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 21 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно с целью получения и совместного употребления наркотического средства, незаконно предоставил своим знакомым С.Р.С. и Б.А.П. помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, самостоятельно изготовив данное наркотическое средство в достоверно неустановленном количестве и обеспечив его совместное потребление со С.Р.С. и Б.А.П. путем самостоятельного введения каждым внутривенных инъекций. В этот же день С.Р.С., Б.А.П. и ФИО1, выйдя из указанного жилища, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и доставлены в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт потребления ими указанного наркотического средства и нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства дезоморфин.

Он же, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на систематическое предоставление помещения 

<

адрес> для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 18 часа 50 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно с целью получения и совместного употребления наркотического средства, незаконно предоставил своим знакомым С.Р.С., Ч.М.В. и Б.А.П. помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, самостоятельно изготовив данное наркотическое средство в достоверно неустановленном количестве и обеспечив его совместное потребление со С.Р.С., Ч.М.В. и Б.А.П. путем самостоятельного введения каждым внутривенных инъекций. В этот же день С.Р.С., Б.А.П., Ч.А.П. и ФИО1, выйдя из указанного жилища, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и доставлены в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт потребления ими указанного наркотического средства и нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства дезоморфин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, явку с повинной по ч.1 ст.173.2 УК РФ и объяснение как явку с повинной по ч.1 ст.232 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений.

Подсудимый судим, к административной ответственности за последний год привлекался по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит под наблюдением с диагнозом «полинаркомания 2 ст.», по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отрицательную личность виновного, который на путь исправления упорно не встает, устойчиво склонен к противоправной деятельности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, отягчающее обстоятельство, считает, что следует назначить наказание по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.232 УК РФ только в виде лишения свободы и по совокупности преступлений лишение свободы реально без применения ст.73 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает достаточной для не назначения дополнительного вида наказания по ч.1 ст.232 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать с исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ судимость по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 17.05.2012г. по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывать не может, поскольку масса наркотического средства – дезоморфина определена исходя из массы всей жидкости, в то время как в силу улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 преступлением считается деяние связанное с оборотом дезоморфина массой определённой в сухом остатке, который не определялся. При данных обстоятельствах деяние ФИО1 по приговору от 17.05.2012г. декриминализировано и суд применяет данные правовые последствия.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде 01 (Одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 12 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) лет 03 (Три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 07 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 12 апреля 2018 года наказания в виде лишения свободы - с 12 апреля 2018 года до 06 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить; телефонные соединения, копии регистрационного дела ООО «С.» - хранить при уголовном деле; печать ООО «С.» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров