<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № старшего матроса запаса шевгеня А.А. 42 177 рублей, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих»,

установил:

Ответчик ФИО2 (далее – Шевгеня, ответчик) проходил военную службу по контракту в войсковой части № по 16 апреля 2018 года, а с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части, как уволенный с военной службы.

Представитель истца ФИО1 (далее – истец) просит взыскать с ответчика, в порядке привлечения его к материальной ответственности, 42 177 рублей в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет войсковой части №, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – УФО).

В обоснование данных требований истец ссылается на незаконное использование ответчиком воинских перевозочных документов (далее – ВПД), что выразилось в том, что по полученному Шевгеней 5 марта 2018 года ВПД на имя его супруги ФИО3, был приобретен авиабилет, по которому поездка была совершена 10 мая и 23 июня 2018 года, то есть после исключения Шевгени из списков личного состава части и утраты им статуса военнослужащего в связи с увольнением с военной службы.

Представитель УФО (третьего лица) ФИО4, в своем письменном отзыве от 16 июля 2018 года на исковое заявление, поддержала заявленные истцом требования.

Своего мнения относительно исковых требований ответчик не выразил.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явилась. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства прохождения ответчиком военной службы, выдачи ему ВПД и проезда его супруги к месту проведения отпуска и обратно за 2018 год подтверждаются, помимо письменных объяснений сторон, исследованными в судебном заседании: выпиской из приказа командира войсковой части № от 4 апреля 2018 года №, материалами административного расследования от 2 июля 2018 года, копиями маршрутных квитанций (электронных билетов) №, №, № и №, выданных на имя ФИО3, справкой-расчетом стоимости проезда ФИО3

Согласно п. 1.1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год на территории Российской Федерации к месту использования основного отпуска и обратно.

Пунктом 2 этой статьи закона определено, что не более одного члена семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, имеет право на основаниях, установленных для военнослужащих - граждан, на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п. 9 этой ст. 20 этого же закона, расходы, связанные с перевозкой военнослужащих и членов их семей, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Поскольку супруга ответчика осуществила проезд в отпуск и обратно когда ответчик статусом военнослужащего уже не обладал, то такая поездка, в силу приведенных выше норм права оплате за счет Минобороны РФ не подлежит, поскольку с 16 апреля 2018 года статусом военнослужащего ответчик уже не обладал, в связи с чем, расходы Минобороны РФ, в лице войсковой части №, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 5 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» со взысканием стоимости указанной поездки в размере 42 177 рублей в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет УФО, поскольку, в соответствии с заявлением представителя УФО ФИО4 от 16 июля 2018 года, данная воинская часть приказом Минобороны РФ от 30 июня 2017 года № 600дсп зачислена на финансовое обеспечение в УФО без открытия самостоятельных лицевых счетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, учитывая, что командир войсковой части №, подавший через своего представителя исковое заявление, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, согласно п. 2 ст. 61.2 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, 1 465 рублей 31 копейка, так как заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск представителя командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 42 177 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 42 177 (сорок две тысячи сто семьдесят семь) рублей с перечислением взысканных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, в счет возмещения судебных расходов по делу, 1 465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 31 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

<

...>

Председательствующий по делу судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева