2-5668/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-002346-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5668/2025 по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес в период с сентября 2020 года по апрель 2024 года. ООО «ТеплоВодоСнабжение» является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей свою деятельность на основании Постановления Администрации городского адрес № 1524/8 от 20.08.2020 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации». В соответствии с требованиями Федерального закона от 03.06.2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» между ООО «ТВС» и ООО «Коммунальные платежи» (далее - ООО «КП») был заключен Договор № 1 об организации расчетов за коммунальные услуги от 01.09.2020, где ООО «КП» является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц. В спорный период ответчику ежемесячно направлялись квитанции платежным агентом ООО «КП» по адресу: адрес в срок, предусмотренный законодательством РФ. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка №319 Красногорского судебного адрес. По данному заявлению мировой судья судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес вынес судебный приказ от 14.08.2023 по делу № 2-3354/2023 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжение. От ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа, соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ был отменен 09.10.2023. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2020 года по апрель 2024 года в общем размере сумма, пени за период с 12.10.2020 по 12.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании определения Красногорского городского суда адрес от 10.12.2024 гражданское дело по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передано по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На основании определения Тверского районного суда адрес от 24.03.2025 гражданское дело по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передано по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «ТеплоВодоСнабжение» в судебное заседание не явился о месте и времени дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие со ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.

Согласно ч. 4 ст. 154 адрес кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Кроме того, исходя из содержания ст. 210 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если жилое помещение (жилой дом, квартира в многоквартирном доме, ее часть) принадлежит гражданину на праве собственности, то он должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой им площади.

Частью 1 статьи 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес в период с сентября 2020 года по апрель 2024 года.

ООО «ТеплоВодоСнабжение» (далее - ООО «ТВС») является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей свою деятельность на основании Постановления Администрации городского адрес № 1524/8 от 20.08.2020 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации»

В соответствии с требованиями Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» между ООО «ТВС» и ООО «Коммунальные платежи» (далее - ООО «КП») был заключен Договор № 1 об организации расчетов за коммунальные услуги от 01.09.2020, где ООО «КП» является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц.

В спорный период Ответчику ежемесячно направлялись квитанции платежным агентом ООО «КП» по адресу: адрес в срок, предусмотренный законодательством РФ.

Должник, пользуясь услугами, допустил задолженность за период с сентября 2020 года по апрель 2024 года в размере сумма, пени за период с 12.10.2020 по 12.08.2024 в размере сумма

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес. По данному заявлению мировой судья судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес вынес судебный приказ от 14.08.2023г. по делу № 2-3354/2023 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес от 09.10.2023 судебный приказ отменен, ввиду поступления от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Так как до настоящего времени задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление жилого помещения ответчиком не уплачена, она подлежит взысканию в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение».

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридический услуг, сумма которых составила сумма.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в Определении от дата N 382-О-О, что часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных выше расходов сумма

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 01.01.169 года рождения, паспортные данные) в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с сентября 2020 года по апрель 2024 года в размере сумма, пени за период с 12.10.2020 по 12.08.2024 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья М.А. Волкова