РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1848/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: 

<

адрес>, за период с января 2012 года по июнь 2019 года в размере 81 810,52 руб., судебных расходов, мотивировав тем, что она является собственником ... долей, ответчик ФИО2 собственником ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В квартире на регистрационном учете состоят: она (истица), дочь истицы ФИО3 Ответчик был зарегистрирован в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с января 2012 года по июнь 2019 года она самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ответчик коммунальные услуги соразмерно своей доле в указанный период времени не оплачивал, препятствий в проживании ему никто не чинил. ФИО2 в управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием не обращался. 

Впоследствии уточнила исковые требования с учетом применения положений ст.196 ГК РФ (срока исковой давности) и просила суд взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: 

<

адрес>, за период с июня 2016 года по июнь 2019 года в размере 37 558,12 руб.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по ордеру адвокат Тинькова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания коммунальных услуг за период с июня 2016 года по июнь 2019 года в сумме 29 876,95 руб. Полагала, что нет оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца, поскольку был готов решить возникший спор во внесудебном порядке, однако, каких-либо предложений от истицы в его адрес не поступало.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы, третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: платуплату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.2 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., находится в общей долевой собственности ФИО1 в ... долях, ФИО2 в ... доле, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете также состоял ФИО2

Как следует из ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Проанализировав действующее законодательство, судом установлено, что собственники жилого помещения пользуются равными правами и несут равные обязанности в связи с пользованием жилым помещением. 

Суд также учитывает положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86 правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 88 правил).

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с июня 2016 по июнь 2019 года.

По делу судом установлено, что в квартире 

<

адрес> прибор учета газоснабжения не установлен. 

Как следует из квитанций по оплате за жилое помещение, содержание жилья, коммунальных услуг, представленных истцом, за период с июня 2016 года по июнь 2019 года включительно, размер названных платежей начислялся исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. При этом какого-либо перерасчета при временном отсутствии потребителя в жилом помещении за указанный период не производилось.

Кроме того, судом установлено, что между ФИО2 и ОАО «Ростелеком» заключен типовой договор об оказании услуг телефонной связи. Из представленных квитанций следует, что лицевой счет открыт на ФИО2, за период с июня 2016 года по июнь 2019 года производилась оплата за бронирование линии.

По представленным квитанциям судом установлено, что задолженности по оплате услуг: за содержание и ремонт жилого помещения, за взнос на капитальный ремонт, за газоснабжение, за отопление, за обращение с твердыми коммунальными отхода, за услуги телефонной связи не имеется. 

Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, контррасчет, представленный ответчиком, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: 

<

адрес>, за период с июня 2016 года по июнь 2019 года в размере 37 558,12 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы истицы ФИО1 состоят из расходов: на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., оплаченных по квитанции серии АА №, согласно которой в сумму 20 000 руб. входят: консультация – 1 000 руб., составление иска – 5 000 руб., представительство в суде – 14 000 руб.; по оплате услуг по изготовлению копий в размере 1 590 руб., оплаченных по товарному (кассовому) чекам 18.07.2019

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от № 355-О 20.10.2005, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу закона обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. В связи с этим учитываются размер удовлетворенных требований, длительность рассмотрения спора, его сложность и объем представленных сторонами в материалы дела документов.

Следует отметить, что оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов заказчика в конкретном деле, их целесообразность и эффективность. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Поэтому такую оценку нельзя рассматривать как произвольную - она представляет собой баланс процессуальных прав участников спора и согласуется с материалами дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-1848/2019 по существу в качестве представителя истца участие в деле принимала Тинькова О.В. в судебных заседаниях, назначенных на 7 и 22 августа 2019 года.

Помимо непосредственного участия во всех судебных процессах в рамках данного гражданского дела, представителем подготовлены: исковое заявление, уточненное исковое заявление, отзыв на возражения ответчика.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Каких-либо заявлений от ФИО2 о снижении суммы судебных расходов в адрес суда не поступало.

Таким образом, при определении размера подлежащих к взысканию сумм издержек, суд учитывает объем заявленных требований, количество судебных заседаний и их реальную продолжительность, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, объем доказательств, представленных стороной ответчика, и, основываясь на принципе разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., полагая указанную сумму соответствующей объему защищаемого Тиньковой О.В. права истицы ФИО1

Также подлежат взысканию расходы по изготовлению копий в сумме 1 590 руб.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 654,32 руб. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истицы ФИО1 с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере 1 326,74 руб. ((37 558,12 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, рассматривая дело в пределах уточненных и поддержанных уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за период с июня 2016 года по июнь 2019 года в размере 37 558 рублей 12 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 74 копейки, по изготовлению копий в сумме 1 590 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 60 474 рублей (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий