Дело №2-2/2020

УИД 68RS0016-01-2019-000118-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чакинская Нефтебаза» к наследственному имуществу К, к наследникам К в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чакинская Нефтебаза» обратилось в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.

ООО «Чакинская Нефтебаза» и ИП глава КФХ К ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор поставки №.На день подачи иска непогашенный долг по указанному договору поставки составляет 87853 руб.72 коп. Взыскать с К указанную задолженность не представляется возможным, так как должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит определить состав наследственного имущества, его стоимость и взыскать сумму задолженности по договору поставки за счет наследственного имущества умершего К

Представитель истца ООО «Чакинская Нефтебаза», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5ст.167ГПКРФ

К, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 являясь наследниками умершего К и привлеченные в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания, судебные повестки, направленные в адрес ФИО2 и ФИО4 К.Н вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Дело в отношении ответчиков рассматривается в порядке ч. 3ст.167ГПКРФ

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ООО «Чакинская Нефтебаза» удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Положениями ст.810 ГК РФпредусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства К был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений, а также сельскохозяйственную технику, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные денежные средства с учетом НДС (л.д.6-8). 

Из приложений к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ( на л.д.9,10,11) следует, что поставщик передает в собственность покупателю дизельное топливо на общую сумму с учетом НДС- 217580 руб. в срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; гербицид Гранд-При; гербицид Рефери на общую сумму с учетом НДС- 33312,50 руб. в срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; дизельное топливо на общую сумму с учетом НДС- 202 745 руб. в срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Мучкапского района Тамбовской области, К, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24). 

Установлено и не оспорено наследниками умершего К, что обязательства по договору поставки не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженностипо договору составила 87853 рубля 72 копейки(л.д. 12 – акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно п. 1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам онаследовании», ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшиенаследствонаследники независимо от основаниянаследованияи способа принятиянаследства. 

В соответствии с п. 1 ст.1162 ГК РФсвидетельство о праве нанаследствовыдается по месту открытиянаследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. 

Нормами ст.1175 ГК РФустановлено, что наследники, принявшиенаследство, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшегокнимнаследственногоимущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требованиякпринявшимнаследствонаследникам. До принятиянаследстватребования кредиторов могут быть предъявленыкнаследственномуимуществу.

Из сообщения нотариуса Мучкапского района Тамбовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что открыто наследственноедело к имуществу умершего К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследству по закону (ДД.ММ.ГГГГ) обращалась ФИО1, действовавшая, как законный представитель своей малолетней дочери- К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23). 

Кроме того, в материалах дела имеется ответы нотариуса с аналогичным содержанием каждый, из которых следует, что в случае обращения наследника с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, выдача свидетельства о праве на наследство будет приостановлена до вынесения решения суда и вступления его в законную силу, что свидетельствует об отсутствии возможности распоряжаться имуществом наследодателя и его сохранности (л.д.63). 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлены правопреемники, а также имущество, принадлежащее К (л.д.47-53).В данном случае возникшее из договора поставки обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это своё согласие.ФИО2, а также ФИО1, в интересах своей малолетней дочери-К, в течение установленного срока обратились к нотариусу Мучкапского района с заявлениями о принятии наследства, что означает, что указанные наследники приняли наследство одним из способов, установленных ст.1153 ГК РФ., кроме того протокольным определением суда, на основании ст.44 ГПК РФ произведена замена умершего ДД.ММ.ГГГГ К на его правопреемников-наследников: К, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, что указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-53).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайство судом удовлетворено до даты принятия решения по делу, в связи с чем, с ответчиков подлежатвзысканиюсудебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями194-199,235-238Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Чакинская Нефтебаза»– удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с К в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Чакинская Нефтебаза» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87853 ( восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки за счет наследственного имущества.

Взыскатьсолидарно с К в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, государственную пошлину в доход муниципального образования р.п. Мучкапский в размере 2835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 61 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова