Дело № 2-1584/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО15 ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании суммы задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 ФИО20 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты Visa. ФИО4 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. На основании указанного заявления ФИО4 выдана кредитным карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Начиная с октября 2016 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Потенциальными наследниками ФИО4 являются ответчики: супруг - ФИО1, дети - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, которые в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО4

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО4 являлась его супругой и матерью ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он, ни дети не обращались. Наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется. Кредитную карту он передал банку сразу после смерти ФИО4 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ответе на судебное извещение просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдана ФИО4 кредитная карта Сбербанка России Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты>, открыт банковский счет №. В заявлении на выдачу кредитной карты ФИО4 указала, что ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется исполнять, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 2-3, 6, 13).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 9).

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №, при этом допущена просрочка внесения платежей по погашению задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом (л.д. 13-18). 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия № № (л.д.12). 

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 является супругом умершей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 согласно свидетельствам о рождении являются детьми ФИО4 (л.д. 28-31). 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО4, которое заведено на основании извещения ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников о принятии наследства не обращался (л.д. 52). 

Согласно представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> информации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества в отношении ФИО4 (л.д. 53).

Таким образом, принимая во внимание, что в силу вышеназванных положений Закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества, учитывая, что после смерти ФИО4 никто из потенциальных наследников (Петухов ФИО21, Кустов ФИО22, Кустов ФИО23, Петухов ФИО24, ФИО2 ФИО25) не принял наследство, сведений о наличии наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО3 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись К.А. Ежова

Копия верна. Судья К.А. Ежова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.А. Ежова