№RS0№-44

№ (1-189/2024;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>«А», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени находясь в помещении кухни, расположенной в указанном доме, убедившись, что за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на стиральной машине, находящейся на кухне указанного дома, сотовый телефон марки «Tecno 20c», стоимостью 9900 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной стоимости, с установленной сим-картой ПАО МТС с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно уголовному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным базы Министерства обороны Российской Федерации ПИРО «Алушта» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в связи со смертью (гибелью).

Согласно протоколу допроса ФИО1 близких родственников у умершего не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Защитник ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 умер, близкие родственники не установлены, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Tecno 20C», модель TECNO BG7n в силиконовом чехле с сим-картой ПАО МТС, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.О.Ивков