Судья фио Дело № 10-8455/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., 

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,      

адвоката Шевчука П.В. представившего удостоверение № 6942 и ордер № 45 от 14 апреля 2025 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шевчука П.В. на постановление Люблинского районного суда адрес от 20 марта 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в отношении

ФИО1, ...

отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического задержания и заключения под стражу, то есть с 20 марта 2025 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса: адвоката Шевчука П.В. поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора фио, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

установил:

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Нагатинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Начальник филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес обратился в Люблинский районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения в отношении фио и исполнении в отношении него наказания, назначенного приговором от 19 сентября 2023 года, ввиду систематического не исполнения возложенных на него обязанностей. 

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 20 марта 2025 года представление удовлетворено, условное осуждение фио по приговору от 19 сентября 2023 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колони общего режима, он взят под стражу в зале суда. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Шевчук П.В. просит постановление суда отменить, фио из-под стражи освободить. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду того, что суду не было представлено достаточных доказательств, дающих основания для отмены условного осуждения.    

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в отношении осужденного фио об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный ФИО1 систематически в полном объеме не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на то, что ему выносилось официальное предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 после постановления приговора и вступлении его в законную силу был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ в отношении фио, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ФИО1 систематически не исполнял и нарушал возложенные на него судом обязанности.

На момент рассмотрения судом первой инстанции представления установлено, что 05 апреля 2024 года с ФИО1 представителем филиала была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбытия условного осуждения, порядок явки на регистрацию, а также ему было вручено направление для прохождения курса лечения от наркомании. Однако в мае, июне, июле, августе и сентябре 2024 года ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся без уважительной причины, не приступил к выполнению обязанности по прохождению курса лечения от наркомании, что подтверждает и сам осужденный ФИО1 в суде первой инстанции.        

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом и длительном неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам адвоката, являются правильными выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года. 

Сведений о наличии у осужденного фио, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отмене условного наказания, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. 

В апелляционной жалобе адвоката не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люблинского районного суда адрес от 20 марта 2025 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.   

Судья