подлинник

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Шарифуллиной А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

ус т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском и просит:

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 366 рублей 90 копеек, из которой: просроченный основной долг – 679 385 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 32 302 рубля 24 копейки, неустойка – 6 679 рублей 17 копеек,

взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16 384 рублей,

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT DUSTER, Новый_(79Н), идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 913 822 рубля 37 копеек под 11,5% годовых для приобретения автомобиля. 

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и необходимым условием заключения кредитного договора. Ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в суд не явилась. Извещена.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 (на основании заявления ответчика) заключен кредитный договор № на сумму 913 822 рубля 37 копеек под 11,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.11 Индивидуальных условий предоставления кредита, цель использования кредита – оплата части приобретаемого автомобиля – 375 000 рублей, погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 в размере 381 127 рублей 87 копеек (рефинансирование основного долга кредита), оплата страховой премии в размере 33 005 рублей (ПАО СК «Росгосстрах») и в размере 82 244 рублей (ООО «СК КАРДИФ»), оплата вознаграждения ООО «Пассаж Авто» в размере 17 445 рублей 50 копеек и 25 000 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п.12 Индивидуальных условий).

Обеспечением кредита является договор залога автомобиля (п.10 Индивидуальных условий).

Автомобиль марки RENAULT DUSTER, Новый_(79Н), идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, приобретен на основании договора купли-продажи автомобиля № №

Возникновение залога подтверждено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита на сумму 913 822 рублей 37 копеек подтверждена банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк оплатил 375 000 рублей ООО «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» за автомобиль, приобретаемый ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банком перечислены по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и 60433295 ООО «Пассаж Авто» 25 000 рублей и 17 445 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ также произведена оплата страховой премии в размере 82 244 рублей, что следует из платежного поручения №, и страховой премии в размере 33 005 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Движение денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, задолженность составляла 709 145 рублей 41 копейка. 

Возражения против представленного расчета задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 366 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 384 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT DUSTER, Новый_(79Н), идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.