Дело № 1-540/2020 

УНД 74RS0030-01-2020-003171-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 10 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретарях Скляровой А.В., Лакиенко Д.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Корыщенко Ю.И., ФИО1, ФИО2, Федоровой А.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката Алхимовой А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Стройцентр» в должности разнорабочего, холостого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата , в неустановленное следствием время, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sonyplaystation-4», после чего, позвонил по вышеуказанному объявлению и договорился об аренде игровой приставки. В этот же день, по вышеуказанному адресу, ФИО4 получил от ФИО3, принадлежащую последнему на праве собственности игровую приставку «Sonyplaystation-4», два геймпада dualshock 4 v2, подписав договор аренды оборудования, по условиям которого, ФИО4 несет ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей. Дата , в вечернее время, у ФИО4, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем присвоения. ФИО4, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общеопасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды для себя, сдал игровую приставку «Sonyplaystation-4», два геймпада «dualshock 4 v2», общей стоимостью 10 980 рублей, геймпад «dualshock 4 v2» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО3, в комиссионный магазин «Монета», расположенный 

<

адрес>. Таким образом, ФИО4, путем присвоения, похитил вверенное ему на законных основаниях ФИО3 имущество, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 480 рублей.

Потерпевший ФИО3 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку причиненный ему вред заглажен, путем возмещения ущерба, они примирились с подсудимым, привлекать ФИО4 к уголовной ответственности он не желает, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4, защитник Алхимова А.А. выразили свое согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший ФИО3 простил ФИО4 и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший простил ФИО4 и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых, оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого, к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.

Учитывая, что ФИО4 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший простил ФИО4 и не желает его привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, поскольку ущерб полностью возмещен, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.2 ст. 160 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО4 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению в законную силу постановления, - отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера №, отчет для УВД; копию договора комиссии; копию дополнительного соглашения к договору комиссии; копию товарного чека; копию договора аренды оборудования №; копию акта приема передачи хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - .

.

.

.

.

.

.