Дело № 1-563/2023

УИД 70RS0004-01-2023-002070-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 7 июня 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Донских Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Лебедко Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Киселева А.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 представил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 18.01.2022, находясь в неустановленном месте, умышленно, желая оказать услугу за денежное вознаграждение ФИО7 за предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, а также идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) и страхового номера индивидуального лицевого счёта (далее - СНИЛС) для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о себе как о директоре и учредителе юридического лица, без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности и внесение, таким образом, в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, дал своё согласие на оказание такой услуги за денежное вознаграждение. В целях осуществления своего преступного умысла он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации юридического лица при создании и, желая их наступления, не позднее 18.01.2022, находясь в неустановленном месте, передал ФИО7 информацию о своих паспортных данных - паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного 13.01.2012 Отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе г.Томска, содержащую его (ФИО1) персональные данные, а также информацию о своих ИНН № и СНИЛС № для подготовки документов с целью образования (создания) Общества с ограниченной ответственностью «3апСтройСиб» ИНН 

<

***> (далее - ООО «3апСтройСиб» ).

После чего он (ФИО1), не позднее 18.01.2022, находясь в автомобиле ФИО7, припаркованном около магазина «Spar», расположенного по пр.Фрунзе, 102 в г.Томске, получил от ФИО7, для подписания документы, подготовленные последним, для государственной регистрации создания юридического лица ООО «3апСтройСиб», а именно: Устав ООО «3апСтройСиб», решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «3апСтройСиб», договор аренды нежилого помещения. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на государственную регистрацию юридического лица, без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности, он (ФИО1), не позднее 18.01.2022, находясь в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, умышленно, подготовил электронно-цифровую подпись на своё имя, после чего сотрудник АО «Альфа-Банк», находясь по адресу: 

<

...>, посредством электронных каналов связи, через официальный сайт Федеральной налоговой службы России - www.nalog.ru, предоставило с его (ФИО1) согласия, пакет документов, включающий в себя: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, Устав ООО «ЗапСтройСиб»; решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «ЗапСтройСиб», документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации - паспорт серии № №, выданный 13.01.2012 Отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе г.Томска, подписанные электронной цифровой подписью на его (ФИО1) имя для государственной регистрации ООО «ЗапСтройСиб» при создании. После чего заместителем начальника МИФНС № 7 по Томской области, не подозревающей о его (ФИО1) преступных намерениях, на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение № 543А от 21.01.2022 о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ЗапСтройСиб», и в тот же день, 21.01.2022, внесены записи о нём (ФИО1), как о директоре и учредителе юридического лица, который являлся подставным лицом. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом не судим, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, имеющим значение для дела, активном участии в следственных действиях, предоставлении выписок по счетам и переписок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: документы (копии документов) на 174 листах, диск и банковские документы, распечатанные с диска, на 160 листах, переписка между ФИО1 и ФИО7 на 82 листах – хранить при деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. 

Председательствующий А.М. Полянская

Оригинал хранится в деле № 1-563/2023 в Советском районном суде г.Томска.