Дело № 1-192/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000682-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 11 апреля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С., 

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Сарафанникова Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО9 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО9 и его сожительница ФИО1 около 18 часов 00 минут 08 декабря 2023 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились по месту своего жительства в комнате 

<

адрес>, где между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО9 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 08 декабря 2023 года комнате 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из чувства личной неприязни к ФИО1., возникшего в связи с произошедшим между ними конфликтом, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в том числе и то, что брюшная полость человека является жизненно-важной частью тела, повреждение которой опасно для жизни, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО1., опасных для ее жизни, и желая их наступления, неосторожно относясь к последствиям своих действий в виде причинения смерти ФИО1., хотя должен и обязан был их предвидеть, с силой умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последней кулаками обеих рук не менее 2 ударов в область живота, не менее 6 ударов по правой руке, не менее 10 ударов по левой руке, не менее 4 ударов по левой ноге, не менее 2 ударов по правой ноге, не менее 2 ударов по передней поверхности грудной клетки, не менее 1 удара по поясничной области, не менее 1 удара по левой подключичной области, не менее 1 удара по голове, чем причинил ФИО1. закрытую тупую травму живота с разрывом тонкого кишечника (данные судебно-медицинского исследования - наличие кровоизлияний в мягких тканях передней поверхности грудной клетки соответственно краю реберной дуги слева с переходом на переднюю брюшную стенку, в мягких тканях передней брюшной стенки соответственно правой паховой области, в левую подвздошно-поясничную мышцу, при исследовании тонкого кишечника обнаружена рана, ушитая 3-мя состоятельными швами, гематома в области корня; данные медицинской карты стационарного больного № 11288 «...при ревизии, в 5 см от связки Трейца, выявлен разрыв тощей кишки диаметром около 1 см, с подтеканием из разрыва тонкокишечного содержимого, выявлена гематома корня брыжейки тонкого кишечника...). Это повреждение согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к тяжкому. Имеющаяся у ФИО1. закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника, осложнилась фибринозно-гнойным перитонитом, который и послужил непосредственной причиной смерти ФИО1. (в брюшной полости около 200 мл мутного серовато-желтого содержимого; брюшина розовато-серая, несколько отечная, тускловатая, покрасневшая, с переполненными кровью сосудами, гладкая, местами шероховатая, с мелко-точечными темно-красными кровоизлияниями, на пристеночной брюшине, селезенке, печени, желудке и петлях кишечника большое количество темно-зеленовато-желтых нитей фибрина, данные судебно-гистологического исследования - серозный перигепатит, фибринозно-гнойный периспленит, фибринозно-гнойный периэнтерит; данные медицинской карты стационарного больного №11288... из брюшной полости под давлением выделился газ и мутный выпот с кишечным содержимым, мутный серозно-гнойный выпот с кишечным содержимым, с фибрином во всех этажах брюшной полости...»), наступившей в ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» 14 декабря 2023 года в 22 часа 00 минут. 

Таким образом, между закрытой тупой травмой живота с разрывом тонкого кишечника, ее осложнением в виде фибринозно-гнойного перитонита и смертью ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

Также в результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО1. причинены кровоподтеки правой руки (6), левой руки (10), левой ноги (4), правой ноги (2), передней поверхности грудной клетки (2), поясничной области (1), левой подключичной области (1), кровоизлияние в мягкие ткани головы (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 (т. 1 л.д. 71-79) установлено, что допрошенный 16 декабря 2023 года в качестве подозреваемого он показал, что 8 декабря 2023 года он ушел из дома около 06 часов 30 минут на работу. Работу он закончил в 17 часов 00 минут, после чего поехал домой. По дороге домой он приобрел и выпил спиртосодержащую жидкость и сильно опьянел. По адресу своего проживания он пришел около 17 часов 50 минут. Его сожительница ФИО1. находилась дома, пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сидела на стуле, за столом, на столе находилась закуска и спиртное. Не обнаружив дома денежных средств и продуктов питания, он понял, что ФИО1 потратила все денежные средства на спиртное, которое употребила одна, ему ничего не оставила. Его это очень сильно разозлило. На его вопрос про денежные средства, ФИО1 ответила, что деньги будут. Он понимал, что денег они не найдут, в связи с чем между ними возникла словесная ссора. Он начал кричать на ФИО1. ФИО1 в ответ стала его нецензурно оскорблять, говорила, что он ничего из себя не представляет, не может заработать денег. Эти слова ФИО1 его сильно обидели. Услышав очередное нецензурное оскорбление в свой адрес, он разозлился на ФИО1 и у него возникла мысль ударить ФИО1. Он приблизился к ФИО1, которая сидела на тахте в комнате, на расстояние около 50 см, немного наклонился над ней и начал наносить ей удары руками в область плеч справа и слева, в область правой и левой ключицы, а когда ФИО1 закрыла голову руками и прислонилась спиной к стене, он нанес ей удар кулаком правой руки по правому бедру, а потом нанес не менее 3 ударов кулаками правой и левой рук по правому и левому боку, а также в область живота ФИО1. Во время ударов ФИО1 громко кричала от боли. Крик ФИО1 привел его в чувства, после чего он прекратил свои действия. На этом конфликт между ним и ФИО1 закончился. Он успокоился, и они легли спать. На боли ФИО1 не жаловалась. В течение субботы и воскресения они с ФИО1 употребляли спиртное, конфликтов между ними более не возникало. В воскресенье утром ФИО1 пожаловалась ему на дискомфорт в животе, также говорила ему о том, что не смогла застегнуть брюки из-за болей в животе. Он предложил вызвать скорую, но ФИО1 отказалась, сославшись на отсутствие паспорта и полиса. В понедельник ФИО1 стала жаловаться на изжогу и тошноту, не принимала пищи. В ночь на вторник ФИО1 уже не могла спать из-за болей, живот незначительно раздуло. 13 декабря 2023 года он ездил к своему знакомому Федору за вещами для ФИО1 и рассказал ему, что избил ФИО1 и у нее после его побоев болит живот. Федор предложил ему таблетки от боли в животе, он взял таблетки и передал их ФИО1. ФИО1 приняла таблетки в тот же день, ей стало лучше. В ночь на 14 декабря 2023 года он проснулся от стонов ФИО1, которая ему пояснила, что боль резко усилилась. Он вновь предложил вызвать скорую помощь, но ФИО1 отказалась. В тот день он остался дома, поскольку волновался за состояние ФИО1. Ближе к 5 часам утра ФИО1 вышла на кухню. Через какое-то время он услышал крик и звук падающего тела. Зайдя на кухню, он обнаружил ФИО1, которая лежала на полу и не могла подняться. Он вызвал скорую помощь. Перед приездом врачей он помог ФИО1 переодеться. Приехавшая бригада увезла ФИО1 в больницу. Переживая за состояние ФИО1, он в тот же день обратился в приемный покой ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1», где ему пояснили, что ФИО1 госпитализирована, переведена в палату, более никаких сведений ему не предоставили. Он понимал, что состояние ФИО1 обусловлено его побоями, поэтому обратился в правоохранительные органы, где написал явку с повинной. Удары ФИО1 он наносил, поскольку сильно на нее разозлился за то, что она истратила все деньги на спиртное, которое употребила одна, хотел проучить ее. В момент нанесения ударов ФИО1 угроз ему не высказывала, каких-либо посягательства с ее стороны в его адрес не было, оружие либо иные предметы в руках у ФИО1 не находились. Убивать ФИО1 он не хотел. Уверен, что кроме него повреждений ФИО1 никто не наносил, никто ее не избивал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 (т. 1 л.д. 125-130) установлено, что допрошенный 18 декабря 2023 года в качестве обвиняемого он показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Удары ФИО1 наносил кулаками обеих рук, всего не менее 5 ударов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 (т. 1 л.д. 179-185) установлено, что дополнительно допрошенный 09 февраля 2024 года в качестве обвиняемого он показал, что 8 декабря 2023 года в ходе ссоры, кроме ударов в область живота, нанес ФИО1 также не менее 6 ударов по правой руке, не менее 10 ударов по левой руке, не менее 4 ударов по левой ноге, не менее 2 ударов по правой ноге, 2 удара по передней поверхности грудной клетки, по одному удару в поясничную область, в область левой ключицы и по голове. Все телесные повреждения, которые перечислены в заключении судебно-медицинской экспертизы, возникли у ФИО1 от его действий. До этого никаких повреждений у ФИО1 не было, ее никто не бил, она не падала. Ранее подробно обо всех ударах не сообщал, поскольку считал их незначительными, потому что они не повлияли на травму живота, от которой умела ФИО1. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 оглашенные показания, явку с повинной, свое участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте подтвердил и показал, что явку с повинной написал добровольно, при написании явки с повинной, а также в ходе проведения следственных действий с его участием давления со стороны работников правоохранительных органов на него не оказывалось, он очень сожалеет о случившемся, после случившегося извинялся перед ФИО1. и она приняла его извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается также показаниями представителя потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО8., ФИО5., ФИО7., ФИО6.

Так, из оглашенных в судебном показаний представителя потерпевшей ФИО2. (т. 1 л.д. 164-167) установлено, что погибшая ФИО1. ей не знакома. Обстоятельства получения ФИО1 телесных повреждений, которые повлекли ее смерть, стали ей известны от следователя. Также от следователя ей стало известно, что по данному факту в Рыбинском МСО СУ СК России по Ярославской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 В связи с тем, что у ФИО1 не имеется близких родственников, представительство ее интересов будет осуществлять Департамент по социальной поддержке населения Администрации ГО г. Рыбинск в ее лице.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д. 55-60) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В комнате напротив нее проживают Евгений и ФИО1. Примерно 08 декабря 2023 года около 18 часов 00 минут она находилась у себя в комнате и слышала, что Евгений, вернувшись с работы, начал высказывать в адрес ФИО1 какие-то претензии, затем, примерно через 20-30 минут, она услышала звуки ударов и нецензурные выкрики Евгения в адрес ФИО1. Спустя примерно три дня она встретила ФИО1 на общей кухне и спросила, что у них произошло с Евгением. ФИО1 пояснила, что Евгений ее избил, а также пожаловалась на боли внизу живота после избиения. Более она ФИО1 не видела. ФИО1 и Евгений постоянно злоупотребляли спиртными напитками, а также часто ругались на бытовой почве, Евгений неоднократно избивал ФИО1. Елена длительное время нигде не работала, но была безобидным, спокойным человеком. Евгения она может охарактеризовать как агрессивного, закрытого и скрытного человека.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4., врача хирурга ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» (т. 1 л.д. 206-210) установлено, что 14 декабря 2023 года в 06 часов 55 минут в Хирургическое отделение ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 при поступлении в больницу сообщила, что ее избили, потом утверждала, что упала и ударилась животом. ФИО1 поступила с клиникой перитонита и множественными ушибами и гематомами конечностей и туловища, состояние – тяжелое, впоследствии была прооперирована, затем переведена в палату интенсивной терапии, где, не приходя в сознание, скончалась в 14 декабря 2023 года в 22 часа 00 минут. Окончательно ФИО1 был выставлен диагноз - закрытая травма живота, осложненная перфорацией тощей кишки, гематомой корня брыжейки, межкишечными абсцессами и разлитым фебринозно-гнойным перитонитом. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8. (т. 1 л.д. 211-216) установлено, что у него есть знакомый ФИО9, с которым он знакомы с 2015 года, позже вместе работали. Ему известно, что более 10 лет ФИО9 проживает совместно с ФИО1, снимают квартиру в общежитии, расположенном 

<

адрес>, оба злоупотребляют спиртными напитками. Кореляков ему неоднократно рассказывал, что бил ФИО1 за то, что она злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. Он лично ФИО1 видел несколько раз, телесных повреждений у нее не замечал. 13 декабря 2023 утром к нему домой приехал ФИО9 за одеждой для ФИО1 и рассказал ему, что в очередной раз поссорился с ФИО1 из-за того, что она оказалась пьяной, и избил ее, после чего у ФИО1 распух живот и начались боли в животе. Он предложил ФИО9 взять у него и отнести ФИО1 таблетки «Энтерофурил», которые помогают для пищеварения. ФИО9 согласился и взял таблетки для ФИО1. Впоследствии от матери Корелякова ему стало известно, что ФИО1 от побоев ФИО9 умерла, а сам ФИО9 задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5., фельдшера выездной бригады ГУЗ ЯО ССМП г. Рыбинска Ярославской области (т. 1 л.д. 219-224) установлено, что 14 декабря 2023 года он в составе выездной бригады совместно с фельдшером ФИО7. выезжал по вызову, поступившему 14 декабря 2023 года в 05 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес> к ФИО1. Повод к вызову - наличие болей в животе, рвота, понос. По приезду их встретил мужчина, который представился мужем и провел их в комнату, где находилась ФИО1. Также мужчина пояснил, что с 9 декабря 2023 года у ФИО1 болит живот, а с 10 декабря 2023 года у нее начались рвота и понос. Объективно в ходе осмотра было установлено, что живот при пальпации напряжен, болезненный по всей поверхности, при осмотре прямой кишки – черный кал. После осмотра ФИО1 был выставлен предварительный диагноз – желудочно-кишечное кровотечение. Бригадой СМП ФИО1 была доставлена в Хирургическое отделение ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1». В ходе осмотра ФИО1 полностью не раздевалась, поэтому телесные повреждения на теле не были установлены. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7. фельдшера выездной бригады ГУЗ ЯО ССМП г. Рыбинска Ярославской области (т. 1 л.д. 225-230) установлено, что 14 декабря 2023 года она в составе выездной бригады совместно с фельдшером ФИО5. выезжал по вызову по адресу: 

<

адрес> к ФИО1. Далее по обстоятельствам события дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5. 

Свидетель ФИО6. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО9 является ее сыном. Ранее сын обучался в школе, потом в училище, получил профессию, работал, проживал совместно с ней и помогал ей по хозяйству. Затем сын познакомился с ФИО1., стал совместно с ней проживать, выпивать спиртное вместе с ней. Какое-то время сын вместе с ФИО1 проживал совместно с ней. За период совместного проживания ФИО1 по хозяйству ей не помогала, воровала у нее деньги, на которые приобретала спиртное. ФИО1 никогда не работала, ранее была судима и отбывала наказание в местах лишения свободы. Она была против их отношений. В последнее время сын с ФИО1 проживали в общежитии, точный адрес ей неизвестен, снимали комнату. По месту проживания сына она была два раза, еду не проверяла, но порядка там не видела. При ней сын с ФИО1 ругались, дрались редко, один раз между ними происходила обоюдная драка на фоне алкоголя, сын приходил домой, а она пьяная, он высказывал ей претензии, она не молчала, отвечала ему. Со слов сына, она знает, что в декабре 2023 года, точную дату сказать не может, сын пришел с работы, ФИО1 выпивала с соседкой, он разозлился, стал ее бить. ФИО1 отказалась от вызова скорой медицинской помощи, от госпитализации. Больше ей ничего не известно. Сын в содеянном искренне раскаивается. Страдает 

<

данные изъяты>. 

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО9 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ФИО9, поступившим в Рыбинское МСО СУ СК России по Ярославской области 15 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 4) и протоколом явки с повинной ФИО9 от 15 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 5-6) по факту нанесения им ударов кулакам рук по бокам и животу своей сожительнице ФИО1. 08 декабря 2023 года по месту их совместного проживания по адресу: 

<

адрес>;

- сообщением ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1», поступившим в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 14 декабря 2023 года, об обращении 14 декабря 2023 года в 05 часов 51 минуту за медицинской помощью ФИО1. с клиникой желудочно-кишечного кровотечения, закрытой травмы живота, повреждением внутренних органов, со слов – избита мужем, госпитализирована (т. 1 л.д. 14);

- сообщением ГБУЗ БСМЭ г. Рыбинска, поступившим в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 15 декабря 2023 года, о поступлении трупа ФИО1. с тупой травмой живота (т. 1 л.д. 20);

- актом судебно-медицинского исследования № 1159 от 2 февраля 2024 года трупа ФИО1. (т. 1 л.д. 22-30), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1. обнаружена закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника (данные судебно-медицинского исследования – наличие кровоизлияний в мягких тканях передней поверхности грудной клетки соответственно краю реберной дуги слева с переходом на переднюю брюшную стенку, в мягких тканях передней брюшной стенки соответственно правой паховой области, в левую подвздошно-поясничную мышцу, при исследовании тонкого кишечника обнаружена рана, ушитая 3-мя состоятельными швами, гематома в области корня; данные медицинской карты стационарного больного № 11288 «...при ревизии, в 5 см от связки Трейца, выявлен разрыв тощей кишки диаметром около 1 см, с подтеканием из разрыва тонкокишечного содержимого, выявлена гематома корня брыжейки тонкого кишечника...). Это повреждение, согласно пункту 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданке ФИО1., относится к ТЯЖКОМУ.

Имеющаяся у гр-ки ФИО1. закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника осложнилась фибринозно-гнойным перитонитом, который и послужил непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО1. (в брюшной полости около 200 мл мутного серовато-желтого содержимого; брюшина розовато-серая, несколько отечная, тускловатая, покрасневшая, с переполненными кровью сосудами, гладкая, местами шероховатая, с мелко-точечными темно-красными кровоизлияниями, на пристеночной брюшине, селезенке, печени, желудке и петлях кишечника большое количество темно -зеленовато-желтых нитей фибрина, данные судебно-гистологического исследования - серозный перигепатит, фибринозно-гнойный периспленит, фибринозно-гнойный периэнтерит; данные медицинской карты стационарного больного №11288... из брюшной полости под давлением выделился газ и мутный выпот с кишечным содержимым, мутный серозно-гнойный выпот с кишечным содержимым, с фибрином во всех этажах брюшной полости...»).

Таким образом, между закрытой тупой травмой живота с разрывом тонкого кишечника, ее осложнением в виде фибринозно-гнойного перитонита и смертью гр-ки ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1. обнаружено кровоподтеки правой руки (6), левой руки (10), левой ноги (4), правой ноги (2), передней поверхности грудной клетки (2), поясничной области (1), левой подключичной области (1), кровоизлияние в мягкие ткани головы (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа гр-ки ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен.

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года, в ходе которого из ящика для хранения вещей Хирургического отделения ГБУЗ «Рыбинская городская больница № 1», расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты: шарф, халат, колготки, трусы, носовой платок, сланцы, принадлежащие ФИО1. (т. 1 л.д. 37-44), которые осмотрены (т. 1 л.д. 244-246), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 247); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО9 осмотрена комната 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты свитер, джинсы, принадлежащие ФИО9, рубашка, принадлежащая ФИО1. (т. 1 л.д. 46-53), которые осмотрены (т. 1 л.д. 244-246), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 247). В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО9 указал на тахту, где находилась его сожительница ФИО1., в момент, когда он наносил ей удары кулаками обеих рук по плечам, левому бедру, в живот;

- протоколом проверки показаний на месте от 16 декабря 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировал на манекене человека механизм нанесения ударов ФИО1. и их локализацию, показал, что удары ФИО1 наносил кулаками обеих рук, в общей сложности не менее 10 ударов, удары наносил с силой (т. 1 л.д. 80-87);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 122/1159 от 05 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 91-106), согласно выводам которой: 

1,7. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1. обнаружена 

<

данные изъяты>

Имеющаяся у гр-ки ФИО1. закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника осложнилась фибринозно-гнойным перитонитом, который и послужил непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО1. (в брюшной полости около 200 мл мутного серовато-желтого содержимого; брюшина розовато-серая, несколько отечная, тускловатая, покрасневшая, с переполненными кровью сосудами, гладкая, местами шероховатая, с мелко-точечными темно-красными кровоизлияниями, на пристеночной брюшине, селезенке, печени, желудке и петлях кишечника большое количество темно -зеленовато-желтых нитей фибрина, данные судебно-гистологического исследования - серозный перигепатит, фибринозно-гнойный периспленит, фибринозно-гнойный периэнтерит; данные медицинской карты стационарного больного №11288... из брюшной полости под давлением выделился газ и мутный выпот с кишечным содержимым, мутный серозно-гнойный выпот с кишечным содержимым, с фибрином во всех этажах брюшной полости...»).

Таким образом, между закрытой тупой травмой живота с разрывом тонкого кишечника, ее осложнением в виде фибринозно-гнойного перитонита и смертью гр-ки ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

Имеющаяся у гр-ки ФИО1. закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника возникла прижизненно, от не менее 2-х травматических воздействий твердого тупого предмета в область живота гр-ки ФИО1., что исключает ее возникновение в результате падения на плоскость.

Исходя из данных судебно-медицинского исследования трупа гр-ки ФИО1., а также учитывая характер и степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях из мест повреждений (выраженные признаки реактивных изменений и пролиферации), можно полагать, что данные кровоизлияния могли образоваться не менее, чем за 6 суток до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма.

Более точно установить срок образования кровоизлияний и повреждений представляется возможным, так как следует учитывать характер травмы, осложнения, возрастные изменения, индивидуальные особенности иммунной системы, фоновую патологию. Вышеизложенные факторы способствуют замедлению процесса клеточной реакции в тканях.

2. Согласно данным медицинской карты стационарного больного №11288 из ГБУЗ ЯО «Городская больница №1» г. Рыбинска смерть гр-ки ФИО1. констатирована 14 декабря 2023 года в 22:00 часа.

3,4,5,8,9. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1. обнаружено кровоподтеки правой руки (6), левой руки (10), левой ноги (4), правой ноги (2), передней поверхности грудной клетки (2), поясничной области (1), левой подключичной области (1), кровоизлияние в мягкие ткани головы (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

Данные телесные повреждения возникли прижизненно от не менее 27-ти травматических воздействий твердого тупого предмета, а именно по правой руке не менее 6-ти воздействий, по левой руке не менее 10-ти воздействий, по левой ноге не менее 4-х воздействий, по правой ноге не менее 2-х воздействий, по телу не менее 4-х воздействий, по голове одно (минимальное количество) воздействие.

Более подробно высказаться об обстоятельствах возникновения, указанных выше телесных повреждений, не представляется возможным.

Исходя из данных судебно-медицинского исследования трупа гр-ки ФИО1., а также учитывая характер и степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях из мест указанных выше повреждений, можно полагать, что данные кровоизлияния могли образоваться не менее, чем за 6 суток до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма.

Более точно повреждений установить срок образования кровоизлияний представляется возможным, так как следует учитывать характер травмы, осложнения, возрастные изменения, индивидуальные особенности иммунной системы, фоновую патологию.

Вышеизложенные факторы способствуют замедлению процесса клеточной реакции в тканях.

6. Каких-либо данных о последовательности причинения телесных повреждений гр-ке ФИО1. в ходе проведения судебно медицинской экспертизы получено не было.

10. При судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа гр-ки ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1534 от 18 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 137-138), согласно выводам которой:

1. При судебно-медицинской экспертизе гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений не обнаружено; 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 122/1159 от 14 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 190-204), согласно выводам которой: 

1. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1. обнаружена закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника (данные судебно-медицинского исследования - наличие кровоизлиянии в мягких тканях передней поверхности грудной клетки соответственно краю реберной дуги слева с переходом на переднюю брюшную стенку, в мягких тканях передней брюшной стенки соответственно правой паховой области, в левую подвздошно-поясничную мышцу, при исследовании тонкого кишечника обнаружена рана, ушитая 3-мя состоятельными швами, гематома в области корня; данные медицинской карты стационарного больного № 11288 «...при ревизии, в 5 см от связки Трейца, выявлен разрыв тощей кишки диаметром около 1 см, с подтеканием из разрыва тонкокишечного содержимого, выявлена гематома корня брыжейки тонкого кишечника...). Это повреждение, согласно пункту 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданке ФИО1., относится к ТЯЖКОМУ.

Имеющаяся у гр-ки ФИО1. закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника осложнилась фибринозно-гнойным перитонитом, который и послужил непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО1. (в брюшной полости около200 мл кишечника мутного серовато-желтого содержимого; брюшина розовато-серая, несколько отечная, тускловатая, покрасневшая, с переполненными кровью сосудами, гладкая, местами шероховатая с мелкоточечными темно-красными кровоизлияниями, на пристеночной брюшине, селезенке, печени, желудке и петлях кишечника большое количество темно-зеленовато-желтых нитей фибрина, данные судебно-гистологического исследования- серозный перигепатит, фибринозно-гнойный периспленит, фибринозно-гнойный периэнтерит; данные медицинской карты стационарного больного №11288 «...из брюшной полости под давлением выделился газ и мутный выпот с кишечным содержимым, мутный серозно-гнойный выпот с кишечным содержимым, с фибрином во всех этажах брюшной полости...»).

Таким образом, между закрытой тупой травмой живота с разрывом тонкого кишечника, ее осложнением в виде фибринозно-гнойного перитонита и смертью гр-ки ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

Имеющаяся у гр-ки ФИО1. закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника возникла прижизненно, от не менее 2-х травматических воздействий твердого тупого предмета в область живота гр-ки ФИО1., что исключает ее возникновение в результате падения на плоскость.

Возникновение закрытой тупой травмой живота с разрывом тонкого кишечника при условиях, указанных в предоставленных в распоряжение эксперта материалах уголовного дела № 12302780007000077 не исключается.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1. обнаружено кровоподтеки правой руки (6), левой руки (10), левой ноги (4), правой ноги (2), передней поверхности грудной клетки (2), поясничной области (1), левой подключичной области (1), кровоизлияние в мягкие ткани головы (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н), не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

Данные телесные повреждения возникли прижизненно от не менее 27-ти травматических воздействий твердого тупого предмета, а именно по правой руке не менее 6-ти воздействий, по левой руке не менее 10-ти воздействий, по левой ноге не менее 4-х воздействий, по правой ноге не менее 2-х воздействий, по телу не менее 4-х воздействий, по голове одно (минимальное количество) воздействие, что не исключает их возникновение во время и при условиях, указанных в материалах уголовного дела № 12302780007000077;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 14 декабря 2023 года, согласно которой бригадой СМП в составе фельдшеров ФИО5., ФИО7. осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> к ФИО1. Повод к вызову бригады СМП - боли в животе, рвота, понос. Предварительный диагноз – желудочно-кишечное кровотечение. Бригадой СМП ФИО1. доставлена в Хирургическое отделение ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1». 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины ФИО9 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого ФИО9, показаниях представителя потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО8., ФИО5., ФИО7., ФИО6., полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Признаков самооговора в признательных показаниях подсудимого ФИО9 суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО1., на которые указал подсудимый, объективно подтверждены показаниями свидетеля ФИО3. о том, что примерно 8 декабря 2023 года из комнаты, где проживали ФИО9 и ФИО1, она слышала крики ФИО9 в адрес ФИО1 и звуки ударов, а впоследствии ФИО1 ей рассказывала, что ФИО9 нанес ей телесные повреждения при указанных обстоятельствах, а также сообщила ей о наличии у нее болевых ощущений в области живота после нанесенных ФИО9 ударов, свидетеля ФИО8., которому подсудимый непосредственно после происшествия сообщил, что избил ФИО1., после чего у нее болит живот. Показания подсудимого ФИО9 относительно количества и локализации травмирующих воздействий, механизма их нанесения согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз.

Оснований ставить под сомнение полученные в ходе расследования уголовного дела экспертные заключения суд не усматривает, поскольку каждая из проведенных экспертиз назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными лицами, не имеющими заинтересованности в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение в соответствии со ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО9 во время, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, потерпевшей ФИО1. была причинена закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника, осложнившаяся фибринозно-гнойным перитонитом, который и послужил непосредственной причиной смерти ФИО1. Между действиями подсудимого ФИО9 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого ФИО9 являлись умышленными, умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1., поскольку удары подсудимый наносил в живот потерпевшей, где находятся жизненно важные органы, о чем в силу возраста и приобретенного жизненного опыта подсудимый не мог не знать. 

О наличии у подсудимого ФИО9 умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, указывает также значительная сила нанесенных ударов и их количество. 

По отношению к наступлению смерти вина подсудимого ФИО9 носит неосторожный характер, поскольку наступление последствий в виде смерти потерпевшей подсудимый не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления данных последствий. 

В момент совершения преступления подсудимый ФИО9 в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов не находился, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого, со стороны потерпевшей ФИО1. отсутствовали какие-либо посягательства, представляющие реальную опасность для его жизни и здоровья, в том числе от которых следовало бы защищаться посредством нанесения ударов.

Мотивом совершения преступления послужило чувство личной неприязни, возникшее у подсудимого ФИО9 к потерпевшей ФИО1. в результате возникшего между ними конфликта по поводу расходования ФИО1 денежных средств на приобретение спиртного и последующего его употребления в отсутствие подсудимого.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил особо тяжкое преступление, которое по обстоятельствам его совершения, имеет значительную степень общественной опасности, против личности.

ФИО9 ранее не судим, холост, официально не трудоустроен, работает 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете, но официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Оснований не доверять характеристике ФИО9, предоставленной участковым уполномоченным полиции, у суда не имеется, поскольку характеристика выдана и заверена уполномоченным должностным лицом, исходя из той информации, которой обладало последнее; сведения, изложенные в характеристике, не вступают в противоречие с материалами уголовного дела, в частности, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3., ФИО8. о том, что подсудимый ФИО9 

<

данные изъяты>, установленными в судебном заседании данными об отсутствии у подсудимого официального трудового устройства, стороной защиты в судебном заседании не опровергнута. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО9 в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, которая заключалась в передаче потерпевшей лекарственных средств, вызове скорой медицинской помощи и подготовке к приезду врачей, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно состоянием опьянения, а не чувством личной неприязни, возникшим на фоне конфликта между подсудимым и потерпевшей ФИО1. по поводу расходования последней денежных средств на приобретение спиртного и последующего его употребления в отсутствие подсудимого, явилось ключевым моментом, обусловившим совершение подсудимым настоящего преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Равно как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в результате которого наступили необратимые последствия в виде смерти человека, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО9 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО9 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из протокола задержания (т. 1 л.д. 65-69) ФИО9 был задержан по подозрению в совершении преступления 16 декабря 2023 года в 14 часов 15 минут. Вместе с тем, из материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 4, 5, 32) усматривается, что ФИО9 фактически был задержан 15 декабря 2024 года не позднее 20 часов 30 минут, что подтверждается сведениями о его нахождении в Рыбинском МСО СУ СК России по Ярославской области, где им в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 15 декабря 2023 года была дана явка с повинной, в тот же день у него отобрано объяснение, с участием ФИО9 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут 19 декабря 2023 года было осмотрено место происшествия. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое задержание ФИО9 состоялось не позднее 20 часов 30 минут 15 декабря 2023 года. При указанных обстоятельствах, срок содержания ФИО9 под стражей подлежит исчислению с 15 декабря 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО9 под стражей в качестве меры пресечения с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: одежду потерпевшей ФИО1. – шарф, халат, колготки, трусы, носовой платок, сланцы, рубашку – уничтожить; одежду ФИО9 – свитер, джинсы – вернуть по принадлежности ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сорокина