Дело № 2а-41(1)/2025 (2а-622(1)/2024)

УИД 64RS0023-01-2024-000910-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А., 

при секретаре Фоминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Свои требования мотивировали тем, что ФИО2 имеет зарегистрированное за ним транспортное средство автомобиль №. Истцом были начислены за 2020 год транспортный налог в размере 13650 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 44 рубля 36 копеек. Однако налоги ФИО2 до настоящего времени не оплачены. На основании изложенного просят указанные суммы взыскать с ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Однако представил возражение, в котором просит применить срок исковой давности.

Согласно представленному возражению, в котором просит применить срок исковой давности

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

П. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно справке с ОГИБДД в собственности ФИО2 в 2020 году находился автомобиль «№» регистрационный знак №, зарегистрированный за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).

Согласно положений статей 362, 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога и налога на имущество, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, соответственно, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), т.е. в установленный законом срок, ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) с расчётом транспортного налога за 2020 год на сумму 13650 рублей 00 копеек, в уведомлении указано о том, что налог должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, соответственно, в силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу ст. 11 НК РФ, недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленной законодательством о налогах и сборах срок.

В связи с неуплатой в срок задолженности по транспортному налогу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора пени, в котором ему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Однако данное требование в установленный срок ФИО2 исполнено не было.

Направление налоговым органом уведомления и требования об уплате налогов свидетельствует о том, что МРИ ФНС России № 9 по Саратовской области надлежащим образом исполнена обязанность по направлению соответствующих документов в адрес налогоплательщика.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области вынесен судебный приказ № № за 2020 г. по транспортному налогу в сумме 13650 руб. и пени в сумме 44 руб. 36 коп (л.д. 77-80).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей восстановлен срок на подачу возражения об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области задолженности за 2020 год по транспортному налогу в размере 13650 рублей, пени в размере 44 рубля 36 копеек (л.д. 16-17). 

Административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения установленного законом шестимесячного срока, ответчик обратился в суд с административным исковым заявлением, таким образом, срок для обращения в суд истцом не пропущен. 

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 в налоговом периоде зарегистрировано транспортное средство, ответчику в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление об уплате налогов, в связи с неуплатой налогов ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени. Ответчик, являясь плательщиком налогов, был обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, однако ответчиком указанная обязанность была не исполнена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания транспортного налогов за 2020 год. 

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса".

Положения п. 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Согласно представленным расчётам истец просит взыскать с административного ответчика пени за неуплату транспортного налога в установленные сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13650,00 руб. х 13 дн. х 7,5%), а всего в размере 44 рубля 36 копеек. Расчёт пени сторонами не оспаривался. 

Количество дней просрочки платежа: 13

Период

Сумма пени

Расчёт

с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2021

44.36 руб.

13 650.00 руб. * 13 дн/300 * 7.5%

Итого:

44.36 руб.

Поскольку, в связи с неисполнением ФИО2 обязанности налогоплательщика, который мер по своевременному погашению налогов не предпринимал, в результате чего образовалась задолженность по транспортному налогу и как, следствие, несвоевременной уплаты транспортного налога начислены пени, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд, проверив расчёты образовавшейся задолженности по налогу, пени, находит возможным, признать их правильными и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, общая сумма пени составляет 44 рубля 36 копеек, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что налоговые уведомления и требования были направлены налоговым органом по адресу, по которому он не проживает, не влекут прекращение производства по делу ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания налоговой задолженности, поскольку налоговым органом указанные документы направлялись по известному адресу налогоплательщика, предоставленному в порядке межведомственного взаимодействия, а ФИО2 в суде не подтверждено исполнение налогоплательщиком обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщать о наличии объектов, признаваемых объектами налогообложения, в налоговый орган в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 апреля 2010 г. № 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговые правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В связи с этим досудебные процедуры, а именно направление ФИО2 налогового уведомления и требования по известному адресу налогоплательщика, а также процедура обращения с заявлением к мировому судье налоговым органом соблюдены. Более того, будучи осведомленным о возникшем споре в связи с неисполненными обязательствами по уплате налогов, административный ответчик представил письменные возражения, в которых не указывал возможного досудебного урегулирования спора, сверку задолженности либо своего расчета задолженности не приложил, о выполнении в добровольном порядке требований не заявил.

Ссылка ответчика на пропуск трехлетнего срока обращения в суд о взыскании налоговой задолженности подлежит отклонению, поскольку налоговый орган своевременно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о бесспорном взыскании задолженности (требование выставлено 15 декабря 2021 года, срок добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока добровольного исполнения требования), а также своевременно подал административный иск (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 3, п. 1 ст.45, п. 2 ст. 48, п. 4 ст. 52, п. 4 ст. 57, п. 1 ст. 70, ст. 75, п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, п. 1 ст. 362, 363,400. 401,402,406,409 Налогового кодекса Российской ч. 1 ст.114, ст.ст. 177-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (наименование получателя средств – «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ» Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, счет 40102810445370000059, получатель «Казначейство России (ФНС России), номер казначейского счета 03100643000000018500: 

задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 13 650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, пени на задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья И.А. Белова