УИД: 66МS0081-01-2019-001341-52

Дело № 12-94/2019

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 августа 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.07.2019 года, которым

ФИО1, *** 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 02.07.2019 года ФИО1 подвергнут наказанию за то, что 17.07.2018 года в 00 часов 01 минуту, являясь должностным лицом – *** расположенной по адресу: ***, не предоставил в установленный срок в территориальный орган Пенсионного Фонда России сведения по форме СЗВ-М за июнь 2018 года. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что при вынесении постановления судья должен был применить требования ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и вынести наказание в виде предупреждения. Также указал на то, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ, истек, следовательно, необходимо производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о его месте и времени, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, *** зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 23.07.2010 года. ФИО1 как председатель совета имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 18-23).

Из сведений о застрахованных лицах следует, что сведения, указанные в п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за июнь 2018 года поданы ФИО1 30.03.2019 года (л.д. 14-17).

Указанными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО1, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которые были известны мировому судье на момент вынесения постановления, в минимальном размере.

Что касается доводов жалобы о том, что при назначении наказания суд первой инстанции должен был учитывать требования ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о замене наказания в виде штрафа предупреждением относительно работника юридического лица, являющегося субъектом малого предпринимательства, то суд приходит к выводу, что данные правила к ФИО1 не применимы, поскольку *** не включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Доводы жалобы в данной части являются несостоятельными. Кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были обоснованно отвергнуты судом первой инстанции с аналогичной мотивировкой.

Также суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что производство по делу необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим причинам.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения в области страхового законодательства.

Административное правонарушение совершено ФИО1 17.07.2018 года, а судебное постановление о назначении ему административного наказания вынесено мировым судьей 02.07.2019 года. Следовательно, срок, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к моменту вынесения постановления не истек, и оснований для прекращения производства по делу не имеется. Истечение указанного срока в момент рассмотрения жалобы, при отсутствии иных оснований для отмены постановления мирового судьи, юридического значения не имеет.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02 июля 2019 года о назначении ФИО1 наказания по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Д.В. Курин