Дело 2- 312/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п. 

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи п.п. 

21 июля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к ФИО1 п.п. об оспаривании отцовства,-

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства. В обоснование иска указал, что "."..г. у п.п. родилась дочь п.п. В тот момент он состоял в браке с п.п. В настоящее время ему стало известно, что ответчик не является ему дочерью. Поэтому она просит установить что он не является биологическим отцом п.п. (ФИО1) С.В. ; исключить его из актовой записи №... от "."..г. о рождении ребенка из графы «отец».

Ответчик ФИО1 иск не признала, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. 

Представитель ОЗАГС №... администрации городского округа-

<

адрес>, п.п..И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и п.п.-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем назначение генетической экспертизы по делу об оспаривания отцовства, если ответчик не признает иск, а у суда имеются основания сомневаться в том, что истец действительно, является отцом ребенка, необходимо. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что п.п. родилась "."..г. в городе 

<

адрес>. Её родителями являются п.п., п.п. Данный факт подтвержден актовой записью №... о рождении п.п., выданной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-

<

адрес> "."..г.. 

"."..г. п.п. зарегистрировала брак с п.п., после брака е1 была присвоена фамилия ФИО1 

Согласно заключению эксперта №...(21491), составленному п.п. на основании определения Волжского городского суда от "."..г., вероятность отцовства п.п. в отношении ФИО1, родившейся "."..г. у п.п. составляет 99,99996%, что следует считать доказанным. 

При таких обстоятельствах исковые требования п.п. об оспаривании отцовства удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абзац 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебная экспертиза по делу назначена по ходатайству истца и оплата за проведение судебной экспертизы возложена на него, а в удовлетворении иска отказано, то суд считает правомерным о взыскании с истца в пользу ООО «п.п.» стоимость судебной экспертизы в размере 12600руб. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

п.п. в удовлетворении иска к ФИО1 п.п. об оспаривании отцовства, исключении и из актовой записи №... от "."..г. сведений об отце отказать. 

Взыскать с п.п. в пользу ООО «п.п.» расходы по производству судебной экспертизы в размере 12600руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. 

(25.07.20г.-26.07.20г. вых.дни) 

Судья