Дело №2-3622/2023

44RS0002-01-2023-002883-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой М.О., при участии представителей ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО4 к Администрации города Костромы о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Костромы, указывая, что ее мать ФИО5, умерла dd/mm/yy. Являясь единственным наследником по закону первой очереди истец вступила в наследство состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., с кадастровым номером №, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти матери приняла меры к сохранности указанной доли квартиры, отремонтировала водяные краны в ванной и на кухне, покрасила дверные проемы, забрала ключи от квартиры, сменила замок на входной двери. Ссылаясь на положения ст. 12, 1115, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать за ней право собственности на указанную выше квартиру по основаниям наследования в ? доле. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ведение дела поручила представителям ФИО1 и ФИО2, которые в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г. Костромы ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, указанным отзыве на исковое заявление. Из письменного отзыва следует, что ответчик Администрация города Костромы не согласна с требованиями, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств фактического принятия наследства на долю в праве на квартиру именно истцом. Надлежащим ответчиком по делу является Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы, поскольку данный орган осуществляет решение вопросов местного значения, в том числе в сфере владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Костромы.

Суд, заслушав представителей истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО5 умерла dd/mm/yy

Согласно наследственному делу №, открывшемуся после смерти ФИО5, поступившему от нотариуса ФИО6, наследниками после смерти ФИО5 являются ее дочь ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти матери (заявление зарегистрировано нотариусом dd/mm/yy). Свидетельство о праве на наследство ФИО4 не выдано). 

Из материалов дела следует, что наследство ФИО5 состоит, среди прочего и из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... 

Свидетель ФИО7, пояснил суду, что проживал по соседству с ФИО5, ее наследником является единственная дочь В., о родителях либо о супруге умершей ему ничего неизвестно. В 2016 году ФИО5 проживала одна в однокомнатной квартире, а ее дочь В. вышла замуж. Квартиру приходили проверять В. и зять, он лично открывал им дверь и пропускал в квартиру. Ключи от квартиры были у мужа В., имя которого не помнит. После смерти ФИО5 он (супруг дочери умершей) сменил замки в квартиру. Похороны организовывала дочка с зятем. Дочка умершей и зять посещали квартиру, она не была бесхозяйной, появлялись в квартире, прибирались, порядок наводили.

Свидетель ФИО8, сын истицы, пояснил, что ФИО5 его бабушка. Родители бабушки умерли, он их никогда не видел, с дедушкой его бабушка развелась, когда он был еще маленьким, дедушка живет с другой женщиной. Бабушка жила на .... После смерти бабушки на 9-й день и на 40-й день ходили убирались в квартире, вещи собирали, мусор, хлам. То, что было нужно, забирали домой. Вывезли некоторые вещи: холодильник, комод, швейную машинку, прибор для измерения давления, халат, полотенца банные, телевизор. Ключи были у его родителей, но потом их потеряли, и отец ездил, высверливал замки в квартире. После смерти бабушки в квартиру пустили жильцов-женщину с двумя детьми, которые прожили полгода. Их в квартиру поселила его мама, она сдала эту квартиру в аренду. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что его супругой является ФИО4 (истец), а ФИО5 его теща. ФИО9 его тесть, разведен с ФИО5 После смерти тещи он (свидетель) ходил в квартиру, замки менял и сантехнику, остальным занималась жена. Холодильник, комод и швейную машину увезли к себе в дом, аппарат давления забрала супруга. Ключи были утеряны, в связи с чем он примерно в ноябре вставил новые замки, по поручению супруги. Теща проживала одна на момент смерти. Хоронили тещу за свой счет, за семейные деньги. В год смерти ФИО5 квартиру сдали женщине с двумя детьми, она проживала там недолго, эти вопросы решала его супруга, ходила и проверяла квартиру. Квартиру его супруга считает своей, она - одна наследница. 

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 мая 2021 года по делу №2-931/2021, удовлетворены исковые требования МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании с ФИО4 задолженности по коммунальным услугам, с учетом расходов на оплату госпошлины, в размере 3417 руб. 97 коп. При этом суд установил, что наследство ФИО5 приняла ФИО4

Таким образом, поскольку ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО5, о чем свидетельствуют как показания свидетелей, так и иные представленные в дело доказательства: заявление нотариусу, документы об организации похорон от имени ФИО4 (супруга истицы), справка об отсутствии долга ООО «НОВАТЭК-Кострома» по лицевому счету № по состоянию на dd/mm/yy, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО5, является истец ФИО4, в силу чего иск подлежит удовлетворению.

Необходимости в замене указанного истцом ответчика - Администрации города Костромы на Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы суд не усмотрел, поскольку интересы муниципального образования городской округ город Кострома, вытекающие из положений ст. 1151 ГК РФ, в сфере управления муниципальным имуществом полномочна представлять Администрация города Костромы, представитель которой к участию в деле судом допущен, правовую позицию относительно заявленных требований высказал.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты>, право собственности в ? доле на квартиру по адресу: ..., с кадастровым номером №, по основаниям наследования после смерти ФИО5, умершей dd/mm/yy года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через ленинский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.