О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки 03 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев жалобу защитника Котова М.С., действующего в интересах АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, жалобу защитника Котова М.С., действующего в интересах АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ, жалобу защитника Котова М.С., действующего в интересах АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> генеральный директор АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» Котов М.С., действующий в защиту общества, подал жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом министерства экологии и природопользования Московской области в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершенные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 8.1, 8.2, 8.41 КоАП РФ в Красногорский городской суд Московской области.

<

дата> жалоба поступила в Химкинский городской суд Московской области на указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, являющихся процессуальными документами по разным делам, не подлежат рассмотрению судом в одном производстве с вынесением единого решения. Принесение одной жалобы на несколько постановлений по разным делам КоАП РФ не предусмотрено.

Согласно порядку подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанной в ч. 1 ст. 30.2 Ко АП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.

Таким образом, защитник Котов М.С. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает необходимым принять к производству жалобу защитника Котова М.С., действующего в интересах АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Жалобу защитника Котова М.С., действующего в интересах АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ, жалобу защитника Котова М.С., действующего в интересах АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ возвратить Котову М.С. без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что после устранения недостатков Вы можете повторно обратиться в суд с жалобами при этом ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалования решения.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Котова М.С., действующего в интересах АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ – принять к производству.

Жалобу защитника Котова М.С., действующего в интересах АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ, жалобу защитника Котова М.С., действующего в интересах АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения, возвратить Котову М.С. 

Истребовать из Министерства Экологии и Природопользования Московской области административный материал в отношении АО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1», ответственность за которые предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: А.Ю. Беспалов