Гражданское дело № 2-674/2026 (2-4317/2025)

УИД 09RS0001-01-2024-003763-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибековой Л.С.-У., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

с участием: истца ФИО1; представителя ответчика СУ СК РФ по КЧР – ФИО2, действующего на основании доверенности № 53 от 16 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-674/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее – СУ СК РФ по КЧР) о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 9 октября 2020 года согласно приказу руководителя СУ СК РФ по КЧР№ 117-л/с от 8 октября 2020 года он уволен со службы из СУ СК по КЧР на основании пункта 4 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) и пункта 3 части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее – ФЗ «О Следственном комитете РФ»). 22 июня 2021 года решением Черкесского городского суда КЧР приказ руководителя СУ СК РФ по КЧР№ 117-л/с от 8 октября 2020 об увольненииФИО1 признан незаконным. 23 июня 2021 года приказом руководителя СУ СК РФ по КЧР№ 58-л/с от 23 июня 2021 годаистец восстановлен на службе. В период с 23 июня 2021 года по 26 августа 2021 года ФИО1 выплачивалась заработная плата по должности следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления. При восстановлении на работе, согласно решению Черкесского городского суда КЧР от 22 июня 2021 года, истцу, не выплачивалась компенсация за время вынужденного прогула, в виде средней заработной платы за период с 10 октября 2020 года по 22 июня 2021 года в размере 1083306,24 рублей, также не выплачивалась пенсионная надбавка, в связи с тем, что указанное решение суда не вступило в законную силу (исполнительный лист не был выдан). Правом на получение пенсионной надбавки к заработной плате по выслуге лет истец обладает с 18 января 2015 года и соответственно, будучи работником СУ СК РФ по КЧР он получал надбавку. 26 августа 2021 года согласно приказу руководителя СУ СК РФ по КЧР от 26 августа 2021 года№ 81-л/с ФИО1 освобожден от замещаемой должности в СУ СК РФ по КЧР и уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ по сокращению штата работников. 11 ноября 2021 года истец впервые обратился в СУ СК РФ по КЧР о начислении ему пенсии и на основании заключения № 09-29 от 19 ноября 2021 года ему начислена пенсия по выслуге лет, выплачиваемая до настоящего времени. В связи с тем, что за период с момента первого увольнения (9 октября 2020 г.) и до момента его восстановления на работе (23 июня 2021 г.), а также с его повторного увольнения (26 августа 2021 г.) до момента начисления ему пенсии, то есть до 1 ноября 2021 года ему не выплачивалась пенсия. 16 марта 2024 года он обратился в СУ СК РФ по КЧР с заявлением о перерасчете ему пенсии за период с 10 октября 2020 года по 22 июня 2021 года и ее выплате. 10 апреля 2024 года из СУ СК РФ по КЧР им получен отказ в удовлетворении обращения. 18 апреля 2024 года истом направлено повторное обращение в адрес СУ СК РФ по КЧР с просьбой вернуться к рассмотрению его заявления о перерасчете пенсии с 11 ноября 2020 года по 1 ноября 2021 года и ее выплате. 23 мая 2024 года из СУ СК РФ по КЧР получен отказ в удовлетворении его обращения, но уже по новым основаниям. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года решение Черкесского городского суда КЧР от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 9 августа 2023 года по исковому заявлению ФИО1 о признании приказов о наказании и увольнении, восстановлении в должности и взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула в размере 1083306, 24 рубля – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Со ссылкой на нормы статьи 53 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1) полагает, что имеет право на получение невыплаченной ему пенсии за 12 месяцев, предшествующей дню обращения за ней, то есть с 11 ноября 2020 года по 1 ноября 2021 года, а именно за ноябрь, декабрь 2020 г., с января по май 2021 года. Просит признать незаконными отказы СУ СК РФ по КЧР от 10 апреля 2024 года и 23 мая 2024 года об отказе ему выплаты пенсии и взыскать за указанные периоды со СУ СК РФ по КЧР в пользу ФИО1 пенсию в размере 289580 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Также суду пояснил, что Черкесским городским судом повторно рассмотрено гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к СУ СК РФ по КЧР о признании незаконной служебной проверки№218-СП11-2020от 25 августа 2020, признании незаконным приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КЧР №100л/с от 25 августа 2020, о признании результатов служебной проверки№218-СП12-2020от 8 октября 2020 незаконным и неправомерным в части ФИО1, признании приказа СУ СК РФ по КЧР№ 117-л/с от 8 октября 2020 незаконным, восстановлении в прежней должности и о взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, после отмены Пятым кассационным судом общей юрисдикции 23 ноября 2023 года решения Черкесского городского суда КЧР от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 9 августа 2023 года, согласно которым истец был восстановлен в прежней должности и была взыскана денежная компенсации за время вынужденного прогула в размере 1083306, 24 рубля, где решением Черкесского городского суда от 12 сентября 2024 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 26 февраля 2025 года решение Черкесского городского суда от 12 сентября 2024 года отменено в части и признаны незаконными заключение служебной проверки №218-СП11-2020 от 25 августа 2020 года и приказ и.о. руководителя СУ СК РФ по КЧР №100 л/с от 25 августа 2020 года о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2025 года вышеуказанное апелляционное определение от 26 февраля 2025 года оставлено без изменения.

Представитель ответчика СУ СК РФ по КЧР – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что 8 октября 2020 года истец уволен из СУ СК РФ по КЧР. На основании решения суда 23 июня 2021 года ФИО1 восстановлен на службе. 26 августа 2021 года он вновь уволен со службы, но по сокращению штата работников. 11 ноября 2021 года истец обратился с заявлением о назначении пенсии после увольнения, произведенного 26 августа 2021 года. Так на основании заключения №09-29 от 19 ноября 2021 года ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет, подлежащая выплате с 27 августа 2021 года. Ранее указанной даты ФИО1 не могла быть назначена пенсия, так как этот, который признан судом временем вынужденного прогула, пенсия не могла быть назначена и все это время засчитано истцу в выслугу лет. На момент рассмотрения заявления истца, период с 10 октября 2020 года по 17 июня 2021 года был признан судом временем вынужденного прогула с взысканием компенсации в размере 1083306,24 руб.. Так в период с момента восстановления на работе до увольнения 26 августа 2021 года ему выплачивалась заработная плата и пенсионная надбавка действующего сотрудника. С заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 обратился в СУ СК РФ по КЧР 16 марта 2024 года, данное требования истца о перерасчете его пенсии противоречат основным принципам пенсионного обеспечения, определенным Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, поскольку период, за который он просит произвести перерасчет, с 10 октября 2020 года по 22 июня 2021 года, выходит на момент его обращения за пределы 12 месячного срока, предшествующего дню обращения. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 13 статьи 35 Федерального Закона от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее – ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»), Пенсионное обеспечение сотрудников Следственного комитета и членов их семей осуществляется применительно к условиям и нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей (за исключением положений части второй статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1), с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Лицам, проходившим службу в Следственном комитете, в выслугу лет для назначения пенсии, исчисленную в соответствии с законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей, также засчитывается срок их службы в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета с учетом особенностей прохождения службы в Следственном комитете определяется Правительством Российской Федерации.

В правоотношениях между сторонами связанными с прохождением службы в следственном комитете и пенсионным обеспечением сотрудников имеется приоритет Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 над общими нормами права, регулирующими законодательство Российской Федерации о пенсиях по государственному пенсионному обеспечению, вышеуказанный закон является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как особого вида трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 Следственный комитет Российской Федерации определен как федеральный государственный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в отношении лиц, уволенных с военной службы в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации после 1 января 2017 года, а также членов их семей.

Согласно статье 50 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В силу статьи 51 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 лицо, имеющее право на пенсию, должно обратиться в пенсионный орган соответствующего ведомства.

Положением статьи 52 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 предусмотрено, что заявление и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Сроки назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 установлены в пункте "а" части 1 статьи 53 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1, который предусматривает, что пенсия назначается со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого лицу выплачено денежное довольствие при увольнении (кроме случая установления инвалидности по истечении трех месяцев со дня увольнения со службы либо вследствие несчастного случая или заболевания, полученных после увольнения), при этом часть 2 указанной нормы предусматривает, что при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

В соответствии со статьей 54 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В силу пункта 2 статьи 58 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N 1-П, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии в том числе с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (абзац третий пункта 2 этого постановления).

Из анализа вышеприведенных нормативных положений следует, что механизм реализации конституционного права каждого гражданина на социальное обеспечение, включая пенсионное обеспечение, относится к компетенции законодателя, который, реализуя свои полномочия и закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, размеров пенсий, порядок их исчисления и выплаты, вправе определять как общие правила назначения и выплаты пенсий, так и устанавливать особенности (условия) приобретения права на получение пенсий отдельными категориями лиц. К числу таких лиц относятся в том числе сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, порядок пенсионного обеспечения которых определен специальным законом - Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, нормами которого предусмотрено, что пенсия за выслугу лет назначается и выплачивается этим лицам после увольнения со службы и носит заявительный характер.

Следовательно, реализация права на пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, включая сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, производится в заявительном порядке с предоставлением пенсионному органу соответствующих документов, необходимых для решения данного вопроса, назначение пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера и приложенных к нему необходимых документов. При этом, если заявитель приложил к заявлению не все необходимые документы, то пенсионный орган должен ему разъяснить, какие документы следует представить дополнительно.

Как установлено в судебном заседании, указано в исковом заявлении, подтверждено исследованными материалами дела и не опровергнуто сторонами. ФИО1 9 октября 2020 года, согласно приказу СУ по КЧР от 8 октября № 117-л/с, уволен из СУ СК РФ по КЧР за совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета Российской Федерации. Решением Черкесского городского суда КЧР от 22 июня 2021 года, в результате рассмотрения гражданского дела № 2-482/2021 и удовлетворения исковых требований ФИО1 к СУ СК РФ по КЧР о признании приказов о наказании и увольнении, восстановлении в должности и взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула в размере 1083306, 24 рубля, истец согласно приказу № 58 - л/с от 23 июня 2021 года восстановлен на службе в СУ СК РФ по КЧР. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 9 августа 2023 года указанное решение отменено и истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года решения нижестоящих судов отменены и вышеуказанное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении решением Черкесского городского суда от 12 сентября 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 26 февраля 2025 года, оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2025 года, в части отказа в восстановлении ФИО1 на службе и взыскании денежной компенсации в размере 5642366, 34 рубля за время вынужденного прогула решение оставлено без изменения. После увольнения 9 октября 2020 года и до восстановления на работе 23 июня 2021 года, ФИО1 в СУ СК РФ по КЧР с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет не обратился, хотя на день увольнения (9 октября 2020 года) имел выслугу лет, позволяющую обратиться за назначением пенсии. Впервые истец обратился с заявлением 11 ноября 2021 года о назначении ему пенсии за выслугу лет. Данный факт был подтвержден истцом и в ходе рассмотрения настоящего дела. Согласно смыслу статьи 51 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, лицо, имеющее право на пенсию, должно обратиться в пенсионный орган соответствующего ведомства. В соответствии со статьей 52 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 заявление и поступившие вместе с ним документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье указанного закона, и их семьям, рассматриваются пенсионными органами не позднее 10 дней со дня поступления заявления либо не позднее 10 дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по предоставлению таких документов возложена на заявителя.

Согласно заключению следственного управления от 19 ноября 2021 года № 09-29, ФИО1, в связи с увольнением 26 августа 2021 года по сокращению штата, была назначена бессрочно пенсия с выплатой с 27 августа 2021 года.

16 марта 2024 годаФИО1 обратился в СУ СК РФ по КЧРс заявлением о перерасчете его пенсии за период с 10 октября 2020 года по 22 июня 2021 года и ее выплате.

Согласно ответу от 16 апреля 2024 года, направленному ФИО1 у СУ СК РФ по КЧР отсутствовали законные основания для перерасчета пенсии, поскольку период, за который заявитель просит произвести перерасчет (с 10 октября 2020 г. по 22 июня 2021 г.) выходит на момент его обращения за пределы 12 месячного срока, предшествующего дню обращения.

18 апреля 2024 года истцомнаправлено повторное обращение в СУ СК РФ по КЧР о перерасчете пенсии с 11 ноября 2020 года по 1 ноября 2021 года и ее выплате, указывая, что днем возникновения права на пенсию считается 11 ноября 2021 года, а не день заявления о перерасчете пенсии от 16 марта 2024 года.

По результатам рассмотрения указанного обращения СУ СК РФ по КЧР направлен мотивированный ответ ФИО1, что при рассмотрении заявления истца учитывалось, что согласно решению Черкесского городского суда от 22 июня 2021года, вступившему на тот момент в законную и силу, период с 10 октября 2020 года до 23 июня 2021 года считается временем вынужденного прогула. В период с 23 июня 2021 года по 26 августа 2021 года заявителю выплачивалась заработная плата со всеми предусмотренными заработными платами, в связи с чем законных оснований для перерасчета назначенной пенсии не имеется.

В судебном заседании установлено и сторонами не опровергнуто, что при назначении пенсии ФИО1 принималось во внимание то обстоятельство, что, согласно решению Черкесского городского суда КЧР от 22 июня 2021 по гражданскому делу № 2-482/2021, признавшему незаконным приказ руководителя следственного управления от 8 октября 2020 года № 117-л/с «О привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении А.М. Татаршао», период с 10 октября 2020 года по 17 июня 2021 считался временем вынужденного прогула, за который в пользу истца с СУ СК РФ по КЧР подлежала взысканию денежная компенсация, без учета налога на доходы физических лиц, в размере 1245 179, 59 руб., и данный период СУ СК РФ по КЧР включен в расчет выслуги лет истца, в то время как пенсионные выплаты предусмотрены лицам, уволенным со службы. Указанный период не может одновременно признаваться временем вынужденного прогула и временем нахождения бывшего сотрудника на пенсии.

Согласно части 2 статьи 58 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 перерасчет пенсии без ограничения каким-либо сроком за прошлое время производится при наличии вины в действиях (бездействиях) органа, назначающего или выплачивающего пенсию.

В данном случае вина СУ СК РФ по КЧР в неначислении пенсии истцу за выслугу лет, а именно за 12 месяцев, предшествующей дню обращения за ней, то есть с 11 ноября 2020 года по 1 ноября 2021 года, а именно за ноябрь, декабрь 2020 г., с января по май 2021 года отсутствует. Так как СУ СК РФ по КЧР незамедлительно было исполнено решение суда от 22 июня 2021 года, истец был восстановлен на работе и являлся действующим сотрудником следственного управления и на момент назначения пенсии ФИО1 у СУ СК РФ по КЧР были ограничения вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда.

Следовательно, на момент обращения ФИО1 в СУ СК РФ по КЧР с заявлениями о перерасчете пенсии (16 марта 2024 года и 18 апреля 2024 года) ему не могла быть назначена пенсия за период, который решением Черкесского городского суда от 22 июня 2021 года был признан судом вынужденным прогулом, а решение Черкесского городского суда от 12 сентября 2024 года, где в удовлетворении иска ФИО1 отказано еще не было постановлено. Аппелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 26 февраля 2025 года решение Черкесского городского суда от 12 сентября 2024 года отменено в части и признаны незаконными заключение служебной проверки №218-СП11-2020 от 25 августа 2020 года и приказ и.о. руководителя СУ СК РФ по КЧР №100 л/с от 25 августа 2020 года о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2025 года вышеуказанное апелляционное определение от 26 февраля 2025 года оставлено без изменения.

При принятии решения судом учитывается, что определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2025 года определено о приостановлении исполнении решения суда Черкесского городского суда от 28 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 мая 2025 года до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что решение Черкесского городского суда от 28 февраля 2025 года, отмененное Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года, СУ СК РФ по КЧР исполнено в связи с предъявлением истцом в УФК по КЧР исполнительного листа.

Судом при вынесении решения принимается во внимание тот факт, что вина СУ СК РФ по КЧР не установлена.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными отказов СУ СК РФ по КЧР от 10 апреля 2024 года и 23 мая 2024 года и взыскании в его пользу за периоды с 11 ноября 2020 года по декабрь 2020 года включительно и с января 2021 года по май 2021 года включительно суммы в размере 289580,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии 9122 №) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН №) о признании незаконными отказов Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от 10 апреля 204 года и 23 мая 2024 о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Л.С.-У. Джанибекова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.