№2-1182/25 

Уид 50RS0015-01-2024-009464-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., При секретаре Дворецкой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа Истра Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального округа Истра Московской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по праву наследования по завещанию. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок 

<

данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Наследодателю ФИО2 на основании постановления Главы администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 была произведена реконструкция жилого дома, а именно: возведена холодная пристройка 

<

данные изъяты>

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за ФИО2 признано право собственности на жилой дом 

<

данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 решение суда не зарегистрировала в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариусом ФИО3 в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Истец является наследником после смерти ФИО2 фактически принявшим наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, которым владеет и пользуется.

Истец просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом по праву наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования Джумамуратова Нармурада, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Администрации 

<

данные изъяты>

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (

<

данные изъяты> После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, 

<

данные изъяты>

Постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт государственной приемки жилого дома 

<

данные изъяты> Администрации Костровского сельского округа постановлено присвоить жилому дому почтовый адрес. ФИО2 разрешена постоянная эксплуатация жилого дома в 

<

данные изъяты>

Согласно материалам дела, вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО2 на праве собственности на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В обоснование иска истцом указано на то, что при жизни ФИО2 была произведена реконструкция жилого дома, а именно: возведена холодная пристройка 

<

данные изъяты>

Решением Истринского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за ФИО2 признано право собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому, принадлежащее ей имущество: земельный участок 

<

данные изъяты>, жилой дом и все расположенные на земельном участке строения, сооружения, хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес> она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

Сведений об отмене или изменении вышеуказанного завещания в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок 

<

данные изъяты>

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество (земельный участок) зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса наследнику ФИО2 – ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой 

<

данные изъяты>. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное имущество 

<

данные изъяты>

Из текста процитированного выше постановления следует, что в качестве правоустанавливающего документа на жилой дом в наследственное дело наследником была предоставлена копия решения Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ, без отметки о вступлении решения в законную силу. Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на указанный жилой дом, возникшее за наследодателем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни зарегистрировано не было. Таким образом, нотариусу не представлен правоустанавливающий документ на вышеуказанный объект недвижимости, прошедший государственную регистрацию в соответствии с законодательством РФ, подтверждающий наличие права собственности у наследодателя 

<

данные изъяты>

Из Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, отсутствуют 

<

данные изъяты> право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В наследственном деле имеются: заявление ФИО1 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, указавшей в заявлении, что она является сестрой наследодателя (

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, истец свои требования мотивировал тем, что он является наследником после смерти ФИО2 фактически принявшим наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, которым владеет и пользуется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Возражения представителя ответчика Администрации городского округа Истра Московской области, относительно заявленных исковых требований, суд находит необоснованными. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а представителем ответчика представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. 

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принявшим его и получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок 

<

данные изъяты>

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец фактически принял наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником по завещанию, претендующим на наследственное имущество в виде жилого дома, то суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа Истра Московской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом 

<

данные изъяты> по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.