УИД: 18RS0015-01-2020-000182-21

Дело № 2-136/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 ноября 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., 

при секретаре Балакиной С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 26.11.2014 г., взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 5 431,57 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014 г. в размере 238 807,81 руб., в том числе: ссудная задолженность – 106 971,64 руб., проценты по кредиту – 130 769,39 руб., неустойка – 1 066,78 руб.

Исковые требования в целом мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.11.2014 г. выдало кредит ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) в сумме 110 000 руб. на срок 72 месяца под 22,5 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку; отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заёмщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ранее представила суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014 года в размере 238 807 руб. 81 коп., в том числе:

- ссудная задолженность в размере 106 971 (Сто шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 64 коп.;

- проценты по кредиту в размере 130 769 (Сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 39 коп.; 

- неустойка в размере 1 066 (Одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 431 (Пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев