Дело № 2-513/2018

Решение

 в окончательной

форме изготовлено

05 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Корюковой Е.В., 

при секретаре Коршуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее: 09 октября 2011 года в результате дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика причинен вред здоровью Д.С.А.. Решением Нязепетровского районного суда Челябинской области от 22 декабря 2014 года частично удовлетворены исковые требования Д.С.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка за период с 25 ноября 2011 года по 22 декабря 2014 года 349114 рублей 59 копеек, расходов на приобретение лекарственных препаратов 2285 рублей 06 копеек, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6714 рублей. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 апреля 2015 года решение от 22 декабря 2014 года отменено, по делу принято новое решение. С ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу Д.С.А. взыскано страховое возмещение в счет утраченного заработка в размере 160000 рублей. С ФИО1 в пользу Д.С.А. единоразово в счет возмещения утраченного заработка взыскано 195933 рубля 77 копеек, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 2285 рублей 06 копеек, всего взыскано 198218 рублей 83 копейки. Кроме того, с ФИО1 в пользу Д.С.А. взыскана ежемесячная выплата в счет утраченного заработка в размере 8731 рубль, которая подлежит индексации, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5164 рубля 38 копеек. Гражданская ответственность ФИО1, владельца автомобиля ****, застрахована в ООО «Страховая компания Южурал-Аско», страховой полис ****. Страховая компания ООО «Страховая компания Южурал-Аско» реорганизована в АО «Страховая компания Южурал-Аско», а затем ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленное требование поддержал. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено следующее: 

Из материалов дела следует, что между страхователем А.С.В. и ПАО (ООО) СК «Росгосстрах» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (****). Срок действия договора с 21 марта 2013 года по 20 марта 2014 года. 11 ноября 2013 года около 22:15 час. На 306 км. Автодороги Екатеринбург – Серов (Невьянский район) А.Ю.А. управляя транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ****, принадлежащего К.А.А.. Вина водителя ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается справкой о ДТП от 11.11.2013 года, Постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 30 мая 2014 года по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и никем не оспаривается. В результате ДТП транспортное средство К. А.А. получило механические повреждения, пассажирам Р.Л.А. и Т.Т.М. причинен вред здоровью средней тяжести. Из материалов дела следует, что размер причиненного К.А.А. ущерба, составил свыше 120000 рублей. Истец произвел в пользу К.А.А. страховую выплату в размере 120000 рублей (в пределах лимита ответственности), что подтверждается копиями платежных документов. В пользу потерпевших так же было выплачено страховое возмещение: Т.Т.М. 25117,96 рублей, Р.Л.А. – 160000 рублей. Тем самым истцом уплачено в счет возмещения ущерба от ДТП по указанному страховому случаю 305117,96 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается алфавитной карточкой, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, либо не имеющим права управления транспортными средствами. 

При установленных судом обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 305117 рублей 96 копеек. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6251 рубль 18 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты- 305117 рублей 96 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6251 рублей 18 копеек. Всего взыскать 311369 рублей 14 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.С. Корюкова