ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 14 февраля 2018 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

с участием государственного обвинителя - прокурора Каширского района Воронежской области Косякина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840 и ордер 6866

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактический проживающий по адресу: 

<

адрес>, женат, иждивенцев нет, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеющего постоянного места работы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 02.11.2016, вступившему в законную силу 21.11.2016, 04.10.2016 в 21 час 55 минут у 

<

адрес>/а 

<

адрес> пос. им. 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В связи с этим, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.

При назначении наказания ФИО1, судом ему было разъяснено, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящегося у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, имеющееся у ФИО1 водительское удостоверение № он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области 28.11.2016.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, с 21.11.2016 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 24.09.2017 около 19 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> употребил алкогольную продукцию. Далее 24.09.2017 не позднее 19 часов 40 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ФИО1 24.09.2017 не позднее 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у д.29а по ул. 1 Мая с. Боево Каширского района Воронежской области сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>.

Управляя данным автомобилем, в 19 часов 40 минут 24.09.2017 на расстоянии 200 м от 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону г. Воронежа ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2 осуществлявшим, контроль и безопасность дорожного движения, на территории Каширского района Воронежской области.

В 20 часов 05 минут 24.09.2017 ФИО1 будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2 от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованного на краю проезжей части автодороги на расстоянии 200 м от 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону г. Воронежа, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора марки «Юпитер» номер 004689, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,793 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения, что было подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Каширская РБ» №34 от 24.09.2017.

Кроме того ФИО1 совершил преступление - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № 1471 л/с от 20.10.2016 ФИО3 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области с 24.10.2016.

В соответствии с должностным регламентом начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области, утвержденным начальником ОМВД России по Каширскому району ФИО4 15.05.2017, ФИО3 непосредственно курирует отделение ГИБДД и группу ДПС отдела МВД России по Каширскому району, осуществляет контроль над планированием и организацией их работы и профессиональной подготовки; обеспечивает соответствие прохождения службы личным составом требованиям Конституции РФ, Конституционным Законам РФ, Закону РФ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Закону РФ «О полиции», другим законам РФ, Указам Президента РФ, Постановлениям Правительства РФ, нормативно-правовым актам МВД, ГУ и несет полную ответственность за состояние воспитательной работы сотрудников отделения; обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов РФ, Воронежской области и органа местного самоуправления, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения; выполняет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимает участие в мероприятиях по борьбе с преступностью, выявлению и раскрытию преступлений; руководит деятельностью ОГИБДД, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей; организует контроль за соблюдением нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения; организовывает работу по проверке обоснованности принятых решений по сообщениям о преступлениях и правонарушениях в подразделении ОГИБДД; несет ответственность, установленную Российским законодательством, за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (п.п. 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13), положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ч. 1 ст. 28.3, п.1 ч.2 ст.28.3, ч. 2 ст. 27.12.1) сотрудник полиции уполномочен пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ и Федеральному закону РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 властными распорядительными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном правоохранительном органе.

24.09.2017 около 19 часов 40 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управлявший принадлежавшим ему автомобилем «Дэу Нексиа», г.р.з. «С 887 УС 36», был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе осуществления административного производства в отношении ФИО1 было установлено, что он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 02.11.2016, вступившим в законную силу 21.11.2016, повторно управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки уголовного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

При этом у ФИО1, не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу - начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3 - взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий - укрытие факта совершенного преступления путем не направления материалов для привлечения его к уголовной ответственности в орган дознания ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

С целью реализации своего преступного умысла, 25.09.2017 около 00 часов 15 минут во дворе здания БУЗ ВО «Каширская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в патрульном автомобиле ФИО1 обратился к начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3 и предложил ему взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий - укрытие факта совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, путем не направления материалов для привлечения его к уголовной ответственности в орган дознания ОМВД России по Каширскому району Воронежской области. ФИО3 отказался от предложенной ему взятки и разъяснил ФИО1, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, за которое УК РФ предусмотрено наказание.

Невзирая на предупреждение ФИО3, ФИО1 не отказался от своих преступных намерений и 25.09.2017 около 10 часов 24 минут прибыл в служебный кабинет начальника ОГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вновь предложил ему взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей за укрытие факта совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и не привлечение его к уголовной ответственности, однако ФИО3 вновь отказался от взятки, разъяснив, что это является уголовно-наказуемым деянием.

Несмотря на отказ ФИО3 от получения взятки и предостережение об ответственности за указанные действия, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу - начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3 - взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий - укрытие факта совершенного преступления путем не направления материалов для привлечения его к уголовной ответственности в орган дознания ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, находясь в служебном кабинете ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, около 10 часов 37 минут 25.09.2017 дал ФИО3 взятку, положив на полку канцелярского набора, стоящего на столе в кабинете, денежные средства в размере 20 000 рублей.

Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как должностное лицо - ФИО3 от получения взятки отказался, и преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в судебном заседании. 

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимый полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного по каждому эпизоду, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый осознает.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду (совершенные 24.09.2017 года) по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 признан лицом управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с примечаниями 1 и 2 к ст. 264 УК РФ, его состояние опьянения установлено уполномоченным лицом в соответствии с нормами действующего законодательства, и данные умышленные действия ФИО1 совершил будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 2 эпизоду (совершенные 25.09.2017г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. При этом суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ ФИО3 является должностным лицом – так как постоянно осуществляет функции представителя государственной власти, а умышленные действия ФИО1, направленные на дачу взятки за незаконные действия по укрытию факта совершенного преступления не были доведены до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам – пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения каждого из преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он при совершении каждого из преступлений совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же положения ст. 66 УК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе расследования каждого из совершенных преступлений добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, в целом удовлетворительное состояние здоровья; ограничений к трудовой деятельности не имеет, на момент совершения каждого из преступлений и в настоящее время официального места работы не имеет, женат, иждивенцев нет, постоянно проживает в 

<

адрес> в собственном доме, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из совершенных ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенные ФИО1 преступления, по настоящему делу суд не находит, считая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме за каждое из совершенных им преступлений в размере близком к минимальному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ с назначение дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами – как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания. При назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ суд приходит к выводу не применять дополнительные виды наказания.

Так как ФИО1 совершено два преступления, ни за одно из которых он не был ранее осужден, одно из совершенных преступлений является покушением на тяжкое преступление, а второе совершенное преступление не большой тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод 1), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами – на срок 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод 2), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 220000 (двести двадцать) рублей без дополнительных видов наказания.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 230000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами – на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – 

- денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО СУСК по г. Нововоронеж, обратить в доход государства; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» оставить у владельца ФИО1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им, 

- тест № 00179 алкотектера «Юпитер» 004869 от 24.09.2017г. хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 132),

- мобильный телефон «1рпопе 4S», оставить у владельца ФИО3, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им,

- диск CD-R желто-черно-блестящего цвета, на поверхности которого указаны его марка и технические характеристики: «Umnik CD-R 700МЬ 52х 80 min» хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 218),

- DVD-R диск белого цвета, на поверхности которого указаны его марка и технические характеристики: «Кино SmartТгаск DVD-R 16Х 4,7 GB 120 min» хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 219).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик