<

данные изъяты>

Дело № 5-363/2024

УИД 78GV0003-01-2024-000898-34

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном 

правонарушении

23 декабря 2024 года г. Вологда 

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: 

<

...>, дело № 5-363/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №,

у с т а н о в и л:

ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, 6 ноября 2024 года в 6 часов 35 минут управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) №, по адресу: 

<

адрес> допустил наезд на стоящие во дворе дома автомобили 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 20 ноября 2024 года, определениями 35 ОБ 072505 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 ноября 2024 года и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2024 года, объяснениями ФИО2 и ФИО1 от 6 ноября 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения от 6 ноября 2024 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 6 ноября 2024 года, а также рапортом инспекторов ДПС от 6 ноября 2024 года в указанный день ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з №, в 6 часов 35 минут в 

<

адрес>, допустил наезд на автомобили 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и 

<

данные изъяты>, г.р.з. № причинив повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснения самого ФИО3 от 20 ноября 2024 года, согласно которым он, разворачиваясь во 

<

адрес>, задел автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и уехал с места ДТП.

Как установлено из справки ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 6 декабря 2024 года ФИО3 водительского удостоверения, удостоверения тракториста, тракториста-машиниста не получал.

<

данные изъяты>

Давая оценку изложенным обстоятельствам, основываюсь на положениях статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктах 1.2, 2.5, 2.6.1 ПДД, согласно которым дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 ПДД под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Таким образом, водителем признается лицо независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами, либо такое право отсутствует

В связи с этим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются водители, в том числе, не имеющие водительского удостоверения, следовательно, 6 ноября 2024 года ФИО3 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставив место ДТП, участником которого он явился, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Вместе с тем, субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие право управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

При этом следует учитывать тот факт, что ФИО3 на момент совершения вмененного ему правонарушения обладал статусом военнослужащего.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть назначено ФИО3.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по делу 5-363/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части, в которой он проходит военную службу, для применения иных мер воздействия. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить. 

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 направить 

<

данные изъяты> для применения к нему иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Ладный 

подпись 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>