ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Александровой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты> 

Иокубаускаса 

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого: 12.01.2021 мировым судом 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 27.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; 02.06.2021 Черняховским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 12.01.2021 года) к лишению свободы 1 год 7 месяцев. 30.12.2022 освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 20 августа 2023 года, в период с 16 часов 00 минут по 21 час 16 минут, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, где зная, что в кармане штанов, надетых на ФИО3, находится принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А13 (А137F/DSN)» с установленной в нем картой памяти Samsung MicroSD 128gb, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 20 августа 2023 года в период с 16 часов 00 минут по 21 час 16 минут, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты квартиры по указанному адресу, убедившись, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 спят и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, осознавая, что тем самым его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений своей рукой достал из правого кармана штанов, надетых на ФИО3, и таким образом тайно похитил из вышеуказанных штанов, надетых на последнем, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А13 (А137F/DSN)» стоимостью 12 082 рубля 46 копеек, с установленной в нем картой памяти Samsung MicroSD 128gb, стоимостью 1200 рублей, который, спрятав в карман надетых на нем штанов, вынес из квартиры, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 13282 рубля 46 копеек, который с учетом его имущественного положения является значительным.

Органами следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший ФИО3 в своем заявлении в адрес суда не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.10.2023 года №1060, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.109-111)

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов о психическом состоянии подсудимого. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно по месту жительства, по месту отбывания наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает заявленную явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в счет возмещение ущерба (помимо изъятия похищенного), передал потерпевшему денежные средства, что подтверждается распиской (т.1 л.д.54), принесение извинений).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие опьянения указано в обвинении и подсудимым не оспаривается. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления, о чем также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реального отбывания наказания и применении в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Самсунг Galaxy А13», товарный чек, гарантийный талон, инструмент (штифт) для извлечения сим-карты, краткое руководство по эксплуатации, мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy А13» в чехле-книжке, переданные на ответственное хранение ФИО3 (т.1 л.д.150-152) - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья С.В.Лунина

УИД 39RS0022-01-2023-001473-53

Дело №1-131/23