Мировой судья Лепихина Е.Ю. № 12-296/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

...>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно постановлению ФИО1, проживающий по адресу: ***, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному *** по исполнительному листу о взыскании алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, получил лично копию постановления о возбуждении исполнительного производства ***, в период с *** по *** без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей – А, *** года рождения, Б, В, *** года рождения. 

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что расчет задолженности по алиментам сделан неверно, не соответствует его образованию и профессии, ставит его в тяжелое материальное положение. Несмотря на то, что денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей на расчетный счет он не перечислял, он передавал их лично Г, однако расписок он не брал, поскольку доверял ей. Кроме того, копию постановления от *** о расчете задолженности по алиментам он получил ***, в этот же день состоялось судебное заседание по делу об административном правонарушении, и мировой судья при вынесении постановления в качестве доказательства принял не вступившее в законную силу постановление о расчете задолженности.

В судебное заседание ФИО1 и иные лица не явились. Уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией судебного приказа *** от ***; копией постановления о возбуждении исполнительного производства с отметкой о вручении ФИО2, объяснением потерпевшей Г с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за неуплату алиментов; документами исполнительного производства, из которых следует, что алименты в период с *** по *** ФИО1 не платил.

Факт отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей А, Б, В подтвержден свидетельством о рождении. Таким образом, ФИО1 является лицом, обязанным оплачивать алименты. 

Совокупность собранных по делу доказательств, согласующихся между собой, позволила мировому судье установить, что ФИО1, проживающий по адресу: ***, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному *** по исполнительному листу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, получил лично копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в период с *** по *** без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей - А, Б, В.

Нарушений, влекущих признание доказательства недопустимым, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства он отдавал лично Г не нашли своего подтверждения, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей. Согласно объяснениям потерпевшей Г с момента вынесения решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 не выплачивал. Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что денежные средства в счет исполнения судебного решения необходимо перечислять на депозитный счет службы судебных приставов, приведены соответствующие реквизиты, с постановлением ФИО1 ознакомлен в *** года. 

Довод о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам от *** принятое мировым судьей в качестве доказательства не вступило на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в законную силу, не является обстоятельством, освобождающим ФИО1 от ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затруднительное материальное положение не является уважительной причиной для неуплаты алиментов.

При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности ФИО1 и влияющие на степень его ответственности обстоятельства. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельства правонарушения. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья Е.А. Карапетян