Дело 2а-1360/2023

11RS0004-01-2023-001664-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В., 

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Республики Коми Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 24.07.2023 административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Печоре к ФИО1, родившемуся **.**.**, о дополнении административных ограничений, ранее установленных на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.02.2022 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Печоре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении него на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.02.2022 в рамках административного надзора, а именно об увеличении количества явок поднадзорного лица в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения суда, будучи ознакомленным с административными ограничениями и в связи с этим своими обязанностями, имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, направленные против порядка управления и общественного порядка, предусмотренные главой 19 и 20 КоАП РФ, все постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу, наказание отбыто, поскольку административные штрафы оплачены. 

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по г. Печоре, а также административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения указанного иска. Представитель административного истца в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие административные исковые требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административно исковое заявление, дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, предложенными ОМВД России по г. Печоре Республики Коми. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, досрочного прекращения административного надзора, частичной отмены или дополнения ранее установленных административных ограничений определены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, которые могут выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО1 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 09.06.2021 отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Преступление средней тяжести осужденным совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Печорского городского суда Республики Коми от 20.11.2019, в связи с чем на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.02.2022 в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания все жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранном месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.01.2021. 

Согласно сведениям, имеющимися в административном деле ФИО1 отбывал наказание в ****, освобожден **.**.**.

11.04.2022 ФИО1 на основании указанного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.02.2022 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Печоре, в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 07.04.2023 ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел, установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.02.2022, до трех. 

В настоящий момент срок административного надзора не истек. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 совершил административные нарушения, в том числе направленные против порядка управления и общественного порядка.

Так, ФИО1 двумя постановлениями об административных правонарушениях от 28.03.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, штрафы оплачены. Кроме того, постановлением об административном правонарушении от 18.05.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который не оплачен.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а именно сведения о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не делает для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, совершает административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, достижения целей административного надзора и задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям.

Устанавливая дополнительные ограничения ФИО1, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установлении административных ограничений суд также принимает во внимание возможность реализации прав поднадзорного лица в порядке, предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, родившемуся **.**.** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.02.2022, обязав его 4 раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023. 

Судья Н.В. Шелепова