Дело № 2-2248/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре Юденко М.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

11 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску СНТ «Русь» к ФИО1 М,Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1 М,Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 М,Ю. является членом СНТ «Русь» и с 2018 года является собственником земельного участка № общей площадью 732 кв.м., кадастровый № и земельного участка № общей площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенных на территории СНТ «Русь».

Решениями общих собраний за период с 2021 года по 2023 год установлены размеры взносов: за 2021 год – 1571 рубль за 1 сотку, за 2022 год – 1 886 рублей за 1 сотку, за 2023 год – 1886 рублей за 1 сотку, а также целевой взнос в размере 3 000 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 2021 года по 2023 год ответчик не оплачивала взносы по оплате членских и целевых взносов, задолженность ответчика составляет 82 516 рублей.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 М,Ю. в пользу СНТ «Русь» задолженность по членским и целевым взносам в размере 82 516 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 297 рублей 76 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 32 109 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 624 рубля 82 копейки.

Представитель истца СНТ «Русь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 М,Ю. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала удовлетворению исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 16, 5, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения вышеуказанной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. ч. 1, 2).

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 М,Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Русь», участок № и собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Русь», участок №, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 М,Ю. является членом СНТ «Русь», что подтверждается членской книжки и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Решениями общих собраний за период с 2021 года по 2023 год установлены размеры взносов: за 2021 год – 1571 рубль за 1 сотку, за 2022 год – 1 886 рублей за 1 сотку, за 2023 год – 1886 рублей за 1 сотку, а также целевой взнос в размере 3 000 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившими в законную силу решениями суда указанные выше решения общих собраний членов СНТ «Русь» недействительными на момент рассмотрения дела по существу не признаны.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 М,Ю. за период с 2021 года по 2023 год по оплате членских и целевых взносов составляет 32 109 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, арифметически правильным.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Ответчик арифметическую правильность расчета задолженности в судебном заседании не оспаривала.

Ответчик ФИО1 М,Ю. в судебном заседании суду пояснила, что она является членом СНТ «Русь», в спорный период (за 2021-2023 г.г.) она оплату членских и целевых взносов производила частично, удовлетворению уточненных исковых требований не возражает, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает, с суммой долга согласна.

В связи с тем, что ФИО1 М,Ю. не исполняла свои обязанности по оплате членских и целевых взносов, истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 М,Ю. задолженности по членским взносам в размере 82 516 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 297 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по уплате членских и целевых взносов в полном объеме, суд считает возможным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам в размере 32 109 рублей удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 624 рубля 82 копейки.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено. Ответчик расчет истца не оспаривала в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 624 рубля 82 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию пошлина в размере 1 302 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Русь» к ФИО1 М,Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М,Ю. в пользу СНТ «Русь» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 32109 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4624 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 М,Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 1302 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 18 июля 2024 года. 

Председательствующий В.И. Трофименко