Дело № 1-258/2017 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 21 ноября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Сагитове Д.И. и Скорнякове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., 

подсудимого ФИО14, 

защитника – адвоката Красных Е.А, представившей удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена> и ордер серии ... 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15 ... ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО15, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся самостоятельно, не зависимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период до 

<

дата обезличена>, в неустановленных месте, времени и обстоятельствах, у не установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ), незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-(3-фторфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (3-FMC) и 4-метилэткатинон (4-MEC), которые являются производными наркотического средства эфедрон (меткатинон) (далее по тексту – указанное наркотическое средство), массой не менее 2,21г.

В целях удобства последующего незаконного сбыта ФИО15 расфасовал данное наркотическое средство в прозрачный полимерный пакетик, поместил его в пластмассовый контейнер желтого цвета, и умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, осуществил тайник-закладку наркотического средства на поверхности земли перед металлическими воротами гаража 

<

№> в гаражном массиве по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

дата обезличена> часов, ФИО15, находясь на территории 

<

адрес обезличен>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A-5» imei-код 

<

№> с выходом в сеть Интернет, через установленное в указанном телефоне приложение «...», используя созданный на его имя аккаунт «@Gold_Spice», сообщил ранее ему не знакомому ФИО1, что для приобретения наркотического средства ему необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 2 000,00 рублей на номер QIWI-кошелька 

<

№>. 

ФИО1, выступающий в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 06.07.2016) (далее – ФЗ РФ «Об ОРД»), желая изобличить ФИО15 как лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен> в виде сбыта, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

дата обезличена> часов, через терминал банка «QIWI-банк», расположенного на улице справа от входа в магазин «...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, осуществил бесконтактным способом перевод денежных средств в размере 2 000,00 рублей на номер QIWI-кошелька 

<

№>, принадлежащий ФИО15, в счет приобретения у него наркотического средства. После этого ФИО15, используя приложение «...» на своем сотовом телефоне, отправил ФИО1 смс-сообщение о необходимости забрать наркотическое средство на земле перед металлическими воротами гаража 

<

№> в гаражном массиве по 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена>, примерно в 

<

дата обезличена> часов, ФИО1 с поверхности земли перед металлическими воротами гаража 

<

№>, расположенного в гаражном массиве по 

<

адрес обезличен>, забрал закладку в виде прозрачного полимерного пакетика, помещенного в пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое вещество массой 2,21г.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> часов, находясь в салоне автомобиля марки Лада ... государственный регистрационный знак 

<

№>, расположенный в гаражном массиве по 

<

адрес обезличен>, добровольно выдал сотрудникам ОНК Отдела МВД России по Мелеузовскому району вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 1-(3-фторфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (3-FMC) и 4- метилэткатинон (4-МЕС), которые являются производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,21г, расфасованное в прозрачный полимерный пакетик, помещенный в пластмассовый контейнер желтого цвета.

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 внесены в качестве наркотического средства в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 19.01.2017 № 26), добровольно выданное ФИО1 наркотическое средство эфедрон (меткатинон) массой 2,21г, относится к значительному размеру.

Он же, ФИО15, в период до 

<

дата обезличена>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея самостоятельно сформировавшийся у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не зависящий от воли и действий сотрудников правоохранительных органов, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном следствии месте, у неустановленного лица незаконно, в нарушение статьи 5 ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрел наркотические вещества – производные эфедрона массой не менее 2,64г и метилового эфира массой не менее 41,6г и 40,636г.

Далее, ФИО15, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, приобретенные вышеуказанные наркотические средства расфасовал в различные упаковки, часть которых хранил при себе, часть в багажном отделении принадлежащего ему скутера марки «...», часть в помещении гаража 

<

№> гаражного массива, расположенного по 

<

адрес обезличен>, а также в трех тайниках, расположенных на участках местности с восточной стороны забора территории дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, к северу от территории дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и напротив дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, создав, таким образом, условия для последующего сбыта наркотических средств.

Однако, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО15 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

дата обезличена> часов, он был задержан сотрудниками полиции возле торгового центра «...» по адресу: 

<

адрес обезличен> 

При задержании ФИО15 в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты:

- из левого кармана трико и из правого кармана толстовки по одному полимерному пакетику с клипсой, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе 1-(3-фторфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (3-FMC) и 4-метилэткатинон (4-МЕС), являющиеся производными наркотического средства эфедрон (меткатинон), согласно заключениям экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена> массой 0,84г и 1,80г соответственно; 

- из левого кармана толстовки один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющиеся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,22г.

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., напротив торгового центра «...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе досмотра принадлежащего ФИО15 скутера «...», в багажном отделении обнаружена и изъята полимерная емкость, внутри которой находилось вещество, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 41,38г.

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., в ходе осмотра помещения гаража 

<

№> гаражного массива, расположенного по 

<

адрес обезличен> с участием ФИО15, обнаружено и изъято в одном полимерном пакетике с клипсой внутри полимерной банки с надписью «...» с навинчиваемой крышкой, вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), и являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 36,60г.

<

дата обезличена>, в период с 

<

дата обезличена> часов до 

<

дата обезличена> часов, в ходе проверки показаний обвиняемого ФИО15 на месте были обнаружены и изъяты:

- на участке местности с восточной стороны забора дома 

<

№> 

<

адрес обезличен>; к 

<

адрес обезличен>, напротив дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен> вещества, находящиеся в трех полимерных пакетиках с клипсой, которые содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> массой 1,345г, по заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> - массой 1,443г, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> - массой 1,248г соответственно.

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон), независимо от его количества, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>), и отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№>), изъятые у ФИО15 наркотические средства эфедрон (меткатинон), общей массой 2.64г относится к крупному размеру; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятые у ФИО15 из левого кармана толстовки, из скутера «...», общей массой 41,6г, относится к крупному размеру, изъятый из гаража 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, с восточной стороны забора дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, к 

<

адрес обезличен>, напротив дома 

<

№> 

<

адрес обезличен>, общей массой 40,636г относится к крупному размеру.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, 

в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере признал полностью. 

Из показаний подсудимого ФИО15, данных в судебном заседании, и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (...), следует, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода. Ранее он употреблял наркотические средства, в настоящее время редко употребляет наркотические средства «спайс» и «скорость».

В 

<

дата обезличена> года, в приложении к его мобильному телефону «...» с выходом в сеть Интернет к нему обратился неизвестный под ником «...» по поводу приобретения у него наркотического средства. Он отправил «...» прайс, и получив от него деньги, сделал «тайники-закладки» с наркотическим средством, о которых сообщал ему, продавая таким образом наркотик.

<

дата обезличена>, до полудня, в приложении «...» «...1» вновь написал ему о желании приобрести у него «спайс». Он отправил ему в приложении «...» прайс, после чего получил в приложении смс-сообщение о переводе на его счет «КИВИ-кошелька» 2 000,00 рублей. Поняв, что деньги пришли от «...», он попросил «...» подтвердить перевод денег. Получив в приложении «...» от «...» две фотографии чеков о переводе денег, проверив свой счет «КИВИ кошелька», привязанного к абонентскому номеру 

<

№>, убедившись в поступлении денег с комментарием «...», он в приложении «...» сообщил «...» место нахождения тайника с наркотическим средством - около дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>. Вспомнив, что указанный тайник он уже продал, он написал об этом «...». 

Поскольку в 

<

адрес обезличен> у него не было готовых тайников-закладок, около 

<

дата обезличена> час. он и ФИО2 на его скутере приехали в гараж 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, принадлежащий его отцу, имевшимся у него ключом он открыл гараж, зашел в него, взял оттуда часть «спайса», хранившегося в пластиковой банке, двух «грипперах» и двух «грипперах» в контейнерах из-под киндер-сюрприза, вышел из гаража, затем попросил ФИО2 зайти в гараж, а сам в это время отбежал к гаражу 

<

№> того же гаражного массива, сделал около ворот закладку для покупателя под ником «...», вернулся к скутеру, положил в него банку со «спайсом». Три «гриппера», один из которых был в контейнере из-под киндер-сюрприза, он положил в карманы толстовки и левый карман своих трико, отправил покупателю «...» имевшуюся в его телефоне фотографию места закладки, чтобы тот смог ее найти, после чего вместе с ФИО2 поехал в магазин. 

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 он в присутствии понятых и защитника, с применением средств видеофиксации, показал около гаража 

<

№> в гаражном массиве по 

<

адрес обезличен> место тайника-закладки наркотического вещества «спайс», которое он сбыл ФИО1 (...).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (...) следует, что 

<

дата обезличена> по собственной инициативе он участвовал в качестве закупщика в проводимом ОМВД России по Мелеузовскому району мероприятии «Проверочная закупка» по изобличению преступной деятельности лица, реализующего наркотическое средство «спайс» под ником «@Gold_Spice» в приложении «Telegram».

В тот же день в присутствии его и двух понятых сотрудник полиции досмотрел автомобиль Лада Приора, его самого, запрещенных предметов не обнаружил. Также были осмотрены: две денежные купюры достоинством 1 000,00 рублей каждая, отксерокопированные; видеокамера, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly», сделана выписка имеющейся в телефоне информации в приложении «...», сфотографированы телефон и переписка в нем, распечатаны на листах бумаги. Видеокамера, телефон и денежные купюры были переданы ему для фиксации и оплаты приобретаемого наркотика. В составленных документах, ознакомившись, он и понятые расписались.

Затем в установленном в его телефоне приложении «Telegram» он написал пользователю под ником ...» сообщение, что желает купить у него наркотик, и получил прайс-лист с указанием в нем веса и стоимости наркотического средства, номер киви-кошелька, на который нужно перевести деньги.

После этого все вместе на ранее досмотренном автомобиле Лада Приора они приехали к терминалу, находившемуся напротив магазина «...» в доме 

<

№> по 

<

адрес обезличен>. Там он через терминал «Киви банка» перевел на указанный пользователем счет деньги в сумме 2 000,00 рублей, выданные ему сотрудником полиции, указав в комментарии к переводу свой ник «...».

Вскоре ему на сотовый телефон в приложении «...» от пользователя ... пришло сообщение с адресом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - «..., где гаражи», прилагался фотоснимок ворот гаража с указанием места тайника. 

Они все вместе приехали к указанному в сообщении дому и месту, но тайника там он не нашел, о чем сообщил пользователю под ником ...». В ответном сообщении пользователь написал, что тот тайник уже был продан и отправил ему другой адрес и фотографию места закладки. 

Прибыв по новому адресу, у ворот одного из гаражей он нашел черный пакетик, прикопанный землей, который сразу в автомобиле добровольно выдал сотруднику полиции. В пакетике находилось вещество растительного происхождения, похожее на махорку. Затем данный пакетик с содержимым сотрудник полиции у него изъял, упаковал, сопроводил пояснительной надписью, опечатал и они все расписались на конверте и составленных документах.

В Отделе МВД России по Мелеузовскому району в их присутствии сотрудником ГНК были осмотрены и сфотографированы его сотовый телефон «Fly» и переписка с пользователем под ником ..., использованная при мероприятии видеокамера, запись которой просмотрена, скопирована на DVD+R диск, который был упакован, опечатан, сопровожден пояснительной надписью с подписями присутствующих. Ознакомившись с составленными документами, они расписались. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 (...) следует, что 

<

дата обезличена>, около 

<

дата обезличена> часов, в их присутствии в качестве понятых в проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии «Проверочная закупка», после разъяснения им их прав, выступавший в роли покупателя ФИО1 сообщил, что он приобретал наркотическое средство «спайс» через приложение в телефоне, а в настоящее время желает изобличить лицо, реализующее наркотики, в связи с чем обратился в полицию, и добровольно решил участвовать в роли покупателя. 

В их присутствии сотрудник полиции досмотрел автомобиль Лада Приора, досмотрел ФИО1, запрещенных предметов не обнаружил. Также были осмотрены: две денежные купюры достоинством 1 000,00 рублей каждая, отксерокопированные купюры; видеокамера, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Fly», сделаны выписка имеющейся в телефоне информации в приложении «...», сфотографированы телефон и переписка в нем и распечатаны на листах бумаги. Видеокамера, телефон и денежные купюры были переданы ФИО1 для фиксации и оплаты приобретаемого наркотика. В составленных документах, ознакомившись, они расписались.

Затем ФИО1 написал пользователю сообщение, что желает купить у него наркотик. Пользователь в приложении «...» прислал ФИО1 прайс-лист с указанием в нем веса, стоимости наркотического средства, номер киви-кошелька, на который нужно перевести деньги.

После этого все вместе на ранее досмотренном автомобиле Лада Приора приехали к терминалу, находившемуся напротив магазина «...» в доме 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, там ФИО1 через терминал перевел на указанный пользователем счет деньги в сумме 2 000,00 рублей, выданные ему сотрудником полиции, указал в комментариях к переводу свой ник «...».

Вскоре на сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение с адресом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - «..., где гаражи», прилагался фотоснимок ворот гаража и указано место тайника. 

Приехав по указанному адресу, около ворот одного из гаражей ФИО1 нашел черный пакетик, прикопанный землей, который сразу же в автомобиле добровольно выдал сотруднику полиции. Сотрудник полиции открыл данный пакетик, в нем находилось вещество растительного происхождения, похожее на махорку, затем изъял данный пакетик с содержимым у ФИО1, упаковал его, сопроводил пояснительной надписью, опечатал и они все расписались на конверте и составленных документах.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (...) 

<

дата обезличена>, около 

<

дата обезличена> часов, она и ФИО15 на принадлежащем последнему скутере приехали к гаражу 

<

№> на 

<

адрес обезличен>. ФИО15 достал из кармана своей одежды один «гриппер», который мог взять из дома, пошел к другому гаражу, как она поняла, делать «закладку». Не помнит, фотографировал ФИО15 место закладки или нет. Когда ФИО15 вернулся, он зашел в гараж, откуда вернулся через 3-5 минут с небольшой пластиковой банкой оранжевого цвета, которую положил в багажное отделение скутера, и они поехали к ТЦ «...». 

Кроме того, вина подсудимого ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО5 от 

<

дата обезличена>, в ходе проведения 

<

дата обезличена> оперативно-розыскных мероприятий «Поверочная закупка» и «Наблюдение» установлено, что ФИО15, используя программу «...» в сети «Интернет», бесконтактным способом через тайник-закладку сбыл ФИО1, выступающему в роли покупателя наркотических веществ, вещество растительного происхождения (...).

Согласно постановлению 

<

дата обезличена> результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу дознания, следователю или суду (...).

Из рапорта о получении информации от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО15 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств (...).

О проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» свидетельствуют постановление и план оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от 

<

дата обезличена> (...).

Согласно заявлению ФИО1 от 

<

дата обезличена> он добровольно согласился на участие в роли «условного покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства в отношении пользователя под ником ... в сети «...» (...).

Акты от 

<

дата обезличена> свидетельствуют о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» (...).

Актами от 

<

дата обезличена> зафиксированы: досмотры автомобиля Лада ... г/н 

<

№> и ФИО1, у которого изъят сотовый телефон марки «Fly IQ4417 Quad» imei-код 

<

№>, imei-код 

<

№>; и осмотры: двух купюр достоинством 1000 рублей каждая, переданные ФИО1 и видеокамеры марки «Cannon», используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (...).

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Fly IQ4417 Quad» imei-код 

<

№>, imei-код 

<

№> и находившаяся в нем переписка в приложении «...» с пользователем под ником ..., согласно акту от 

<

дата обезличена> и фотоиллюстраций к нему, исследован (...).

Как видно из акта от 

<

дата обезличена>, ФИО1 добровольно выдал: вещество, находящееся в полиэтиленовом пакетике с клипсой, упакованное в пластмассовый контейнер желтого цвета; и сотовый телефон марки «Fly IQ4417 Quad» imei-код 

<

№>, imei-код 

<

№>, в котором имеется переписка в приложении «...» с пользователем под ником ...; два чека, подтверждающих оплату денежных средств в терминале (...). 

Актом досмотра от 

<

дата обезличена> и фотоиллюстрацией к нему зафиксировано, что у ФИО15 изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг А-5 Galaxy» imei 1 

<

№>/1 imei 2 

<

№>; полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения; семь денежных купюр достоинством 1 000,00 рублей на общую сумму 7 000,00 рублей; футляр цилиндрический желтого цвета с полимерным пакетом внутри с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения (...). Сотовый телефон марки «Fly IQ4417 Quad» imei-код 

<

№>, imei-код 

<

№>, в котором имеется переписка в приложении «...» с пользователем под ником ..., согласно акту от 

<

дата обезличена>, исследован (...).

Протоколом от 

<

дата обезличена> и таблицей фотоиллюстраций к нему зафиксирован осмотр помещения квартиры 

<

№> д. 

<

№> ул. 

<

адрес обезличен> с участием ФИО15, где обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой, микросим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером 

<

№>; фрагмент листочка с записью «

<

№>»; микросим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером 

<

№>; фрагмент листочка с записью «

<

№>»; два держателя для сим-карт абонентского номера 

<

№> и абонентского номера 

<

№>. Со слов ФИО15 данные сим-карты он использовал при реализации наркотических веществ, на счета киви-кошельков указанных номеров поступали денежные средства от наркопотребителей (...).

Протоколом от 

<

дата обезличена> зафиксирована выемка у ФИО1 сотового телефон марки «Fly», имеющего imei-код 

<

№>, imei-код 

<

№> (...).

Согласно протоколу от 

<

дата обезличена> осмотрены: сотовый телефон марки «Fly», изъятый у ФИО1, в приложении «...» которого отображены сообщения при переписке пользователя «...» и пользователя ... 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> час.; сотовый телефон марки «Самсунг А-5 Galaxy» и сим-карты с абонентским номером 

<

№>, изъятых у ФИО15, в приложении «...» которого установлены сообщения при переписке между пользователем ... и пользователем «...» от 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> час.; видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, и с результатами оперативно-розыскного мероприятия при осуществлении ФИО1 перевода денег в счет приобретения наркотического средства на информационном носителе DVD-диск; два чека о пополнении счета Киви-кошелька 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> на сумму 1 000,00 рублей на номер счета 

<

№>; и 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> на сумму 1 000,00 рублей на номер счета 

<

№>; две пластиковые карты «Киви банка»: 

<

№>; 

<

№>, имя держателя: «...»; два полимерных пакетика с клипсой с содержимом: в 1 пакетике микросим-карта сотового оператора «...» абонентский номер 

<

№>, фрагмент листочка с записью «

<

№>», во 2 пакетике микросим-карта сотового оператора «

<

№>» абонентский номер 

<

№>, фрагмент листочка с записью «

<

№>». 

Вышеуказанные предметы постановлением от 

<

дата обезличена> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...).

Согласно протоколу от 

<

дата обезличена> осмотрен бумажный конверт с пояснительной записью о содержимом: «Экспертиза 

<

№> ОМВД России по ... району у... 

<

№>», опечатан печатью «для заключений и справок 

<

№> МВД России МВД по Республике Башкортостан ЭКЦ Отдел специальных экспертиз» и подписью. Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не вскрывается (...). 

Из справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что выданное ФИО1 вещество, находящееся в полиэтиленовом пакетике с клипсой, упакованного в пластмассовый контейнер желтого цвета, содержит в своем составе 1-(3-фторфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (3-FMC) и 4-метилэткатинон (4-МЕС), и является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,21г (на момент проведения экспертизы 2,19г), и постановлением от 

<

дата обезличена> признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (...).

Согласно документальной информации АО «Qiwi Банк» 

<

адрес обезличен> произведены операция о пополнении 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> на сумму 1 000,00 рублей номера счета 

<

№> с комментарием «...» и операция по пополнению 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> на сумму 1 000,00 рублей номера счета 

<

№> с комментарием «...» (...).

Из документальной информации руководителя по безопасности РО по РБ Поволжского филиала ПАО «...» и детализации телефонных соединений абонента 

<

№> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, зарегистрированного на ОАО «...» (Уфа) и абонента 

<

№>, зарегистрированного на ФИО15 на 2-х листках и диске, следует, что абонентский номер 

<

№>, принадлежащий ... Н.В., регистрировался в сети 

<

дата обезличена> с использованием сотового телефона с imei-кодом 1 

<

№>; абонентский номер 

<

№>, принадлежащий ФИО15, регистрировался в сети 

<

дата обезличена> с использованием сотового телефона с imei-кодом 1 

<

№> (...).

Указанные документальные информации АО «Qiwi Банк» 

<

адрес обезличен>, руководителя по безопасности РО по РБ Поволжского филиала ПАО «Мегафон» и детализации телефонных соединений абонента 

<

№> и 

<

№> осмотрены, что следует из протокола и постановления от 

<

дата обезличена>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...).

Согласно постановлению от 

<

дата обезличена> сведения, составляющие государственную ..., и их носители, рассекречены, результаты ОРМ представлены следователю (...).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

№> от 

<

дата обезличена> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия (...).

В сводках объекта на 18 листах содержатся сведения о разговорах и переписке между абонентом контроля 

<

№> – ФИО15 и собеседниками, согласно которым имеются достаточные основания полагать, что ФИО15 занимается распространением наркотических средств потребителям наркотических средств (...).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО15 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере доказана в судебном заседании. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15 своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону и совершил сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО15 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО15, характеризуется виной в форме прямого умысла.

Вина ФИО15 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере неопровержимо подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей и письменными доказательствами.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, показал, что в 

<

дата обезличена> года через приложение «...» в сети Интернет он неоднократно через «тайники-закладки» продавал наркотическое средство «спайс» покупателю под ником «...» после получения от того денег. 

<

дата обезличена> в приложении «...» «...» вновь написал ему о желании приобрести у него «спайс». Отправив ему прайс, затем получив смс-сообщение о переводе на его счет «КИВИ-кошелька» 2 000,00 рублей денег и две фотографии чеков в качестве подтверждения о переводе ему денег, проверив счет «КИВИ кошелька», привязанного к абонентскому номеру его телефона 

<

№>, убедившись в поступлении денежных средств с комментарием «...», он сообщил тому место тайника с наркотическим средством. 

Суд принимает признание подсудимым ФИО15 в судебном заседании своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что он добровольно изъявил желание изобличить лицо, торгующее наркотическими средствами, и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии по установлению лица, сбывающего наркотическое вещество, и которому 

<

дата обезличена> ФИО15 сбыл наркотическое средство, добровольно выданное им сотруднику полиции. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что в их присутствии в качестве понятых ФИО1 добровольно изъявил желание изобличить реализующее наркотики лицо, добровольно участвовать в роли покупателя наркотических средств через Интернет-магазин в социальной сети «...», списался с пользователем под ником ... в приложении «...» по поводу приобретения у него наркотического средства, через терминал оплаты «Киви» перевел на номер счета киви-кошелька пользователя 2 000,00 руб. с комментарием к переводу «...», получил сообщение с адресом и фотоснимком тайника-закладки и после чего взял оттуда черный пакетик с веществом растительного происхождения и добровольно выдал его сотруднику полиции. 

Свидетель ФИО2 подтвердила, что видела, как ФИО15 достал из кармана своей одежды один «гриппер», отошел от своего гаража 

<

№> к другому гаражу, полагая, что он делал там закладку наркотических средств.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО15 и свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 как объективные, стабильные и последовательные на всех стадиях уголовного судопроизводства, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания показаний указанных свидетелей недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд находит действия сотрудников ОМВД России по Мелеузовскому району законными и обоснованными, поскольку ФИО15 действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Анализ представленных доказательств, в т.ч. данных оперативно-розыскных мероприятий и документов, составленных для их проведения, позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений. Указанные мероприятия документально оформлены и зафиксированы должным образом.

На предварительном следствии и в судебном заседании обоснованность проведения ОРМ подтверждена показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он добровольно обратился в Отдела МВД России по Мелеузовскому району с заявлением о желании изобличить в преступной деятельности занимающееся сбытом «спайс» лицо, и дал добровольно согласие на участие в контрольной закупке наркотического средства 

<

дата обезличена>.

Со стороны сотрудников полиции провокации допущено не было. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на сбыт наркотических средств в значительном размере, 

<

дата обезличена> ФИО15 незаконно сбыл 2,21г наркотического средства эфедрон (меткатинон) ФИО1, исполнявшему роль покупателя в контрольной закупке наркотического средства у ФИО15, поэтому суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на совершение преступления сформировался независимо от действий оперативных работников.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического вещества свидетельствуют показания подсудимого и свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 Оснований сомневаться в этих доказательствах у суда не имеется. О том, что сбыт наркотического вещества был возмездной сделкой, свидетельствует факт отправки подсудимому ФИО1 через платежный терминал на абонентский номер «киви-кошелька» ФИО15 2 000,00 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что действий подсудимого ФИО15 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО15 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, то есть незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, массой на момент исследования 2,21г. 

Оснований подвергать сомнению экспертное заключение у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, является полными, его выводы подробно мотивированы.

Поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся дистанционно, с использованием мобильной связи, сети Интернет, смс-переписки, то есть информационно-телекоммуникационных электронных сетей, при этом исключался личный контакт подсудимого с непосредственным приобретателем, а оплата осуществлялась путем электронного перевода денежных средств на банковскую карту или электронный кошелек, юридическую квалификацию преступления ФИО15 по признаку его совершения с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, суд считает верной.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО15, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (...), следует, что не работая и не имея постоянного источника дохода, он с 

<

дата обезличена> года через установленное на сотовом телефоне марки «Samsung А-5 Galaxy» с сим-картой сотового оператора «Мегафон номер 

<

№>, оформленным на его имя, приложение «...» в Интернет-магазине, неоднократно приобретал сначала наркотическое средство «спайс»», затем реагент по 3г и 10г для изготовления «спайса» самому. 

Через приложение «...» с абонентского номера 

<

№> под аккаунтом ... и с абонентского номера 

<

№> с зарегистрированным аккаунтом ... в 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> он продавал наркотик «спайс», изготовленный в гараже 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и в съемной квартире 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, и расфасованный по «грипперам», которые прятал в тайниках-закладках, место закладки определял сам. Около 70 процентов суммы за проданное наркотическое средство он тратил на свои нужды.

В ЗАО «Киви Банк» к сим-карте с абонентским номером 

<

№> он получил карту с 

<

№>, на которую поступали денежные средства от наркопотребителей, которые он переводил с целью конспирации на пластиковую карту ЗАО «КИВИ Банка» 

<

№> абонентского номера 

<

№>.

Приобретя 3г реагента, он в гараже изготовил «спайс», часть которого продал наркопотребителям 

<

адрес обезличен>, остальное хранил в гараже для последующего сбыта. 

<

дата обезличена> он и ФИО2 на его скутере приехали в гараж 

<

№> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, откуда он взял часть приготовленного им для сбыта «спайс», хранившегося в пластиковой банке, двух «грипперах» и двух «грипперах» в контейнерах из-под киндер-сюрприза, вышел из гаража, попросил ФИО2 зайти в гараж, а сам в это время около гаража 

<

№> по 

<

адрес обезличен> сделал закладку для покупателя под ником «...», вернулся к скутеру, положил в багажник банку со «спайсом». Три «гриппера», один из которых был в контейнере из-под киндер-сюрприза, он положил в карманы толстовки и левый карман своих трико, после чего с ФИО2 на скутере поехали в магазин. Около торгового центра «...» по 

<

адрес обезличен> их задержали сотрудники полиции.

При личном досмотре у него обнаружили и изъяли принадлежащие ему сотовый телефон, 3 пакета с наркотическим средством, из которых он планировал сделать тайники, деньги, с его рук были взяты смывы на ватные тампоны.

Он добровольно сообщил о нахождении в багажном отделении мопеда (скутера) двух пластиковых карт «Киви банк» с 

<

№> и 

<

№>, наркотического средства «спайс», которое было сразу обнаружено и изъято.

<

дата обезличена> им добровольно выданы из квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен> сим-карты, с помощью которых он осуществлял покупки реагентов и продажу «спайса» через приложение «...», а из гаража 

<

№> по 

<

адрес обезличен> - пластиковую банку белого цвета со «спайсом», приготовленным им для дальнейшего сбыта. 

В ходе следствия давления либо физического насилия на него не оказывалось, показания он давал добровольно. О его незаконной деятельности по продаже наркотического средства «спайс» не знали. Изъятые у него вещества в разных упаковках могут быть разными, поскольку реагент для изготовления «спайс» приобретался разными партиями.

Помимо показаний подсудимого ФИО15 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается представленными обвинением и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 (...) следует, что 

<

дата обезличена>, около 

<

дата обезличена> часов, в их присутствии в качестве понятых в проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии «Проверочная закупка», после разъяснения им их прав, около дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен> сотрудники полиции в первом подъезде этого дома досмотрели ФИО15, в карманах трико и толстовки которого обнаружили: сотовый телефон; деньги в сумме 7 000,00 рублей; два пакетика с растительным веществом; контейнер желтого цвета из-под «киндер сюрприз» с пакетиком растительного вещества. ФИО15 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. С рук ФИО15 на ватные тампоны были взяты смывы. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В составленных актах они, ознакомившись, расписались. 

У торгового центра «...» по 

<

адрес обезличен> из багажного отделения скутера ФИО15 были изъяты пластмассовая баночка белого цвета с наркотическим веществом «спайс» и две пластиковые банковские карты «Киви». Все изъятое было упаковано, опечатано. На составленном акте они, ознакомившись, расписались. Досмотр ФИО15 и скутера, изъятие предметов и веществ фиксировался видеокамерой.

В Отделе МВД России по Мелеузовскому району была осмотрена использованная при мероприятии видеокамера и запись на ней, которую перекопировали на DVD-R диск, упаковали и опечатали. Ознакомившись, они расписались в предоставленных документах. Давления на них либо ФИО15 не оказывалось, жалоб и заявлений от ФИО15 не поступало.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (...) следует, что ФИО15 его друг. Он знал, что ФИО15 употреблял наркотические средства и лечился от наркомании, но, не имея постоянной работы, с 

<

дата обезличена> года он приобретал дорогие вещи. 

В 

<

дата обезличена> года ФИО15 рассказал ему, что занимается сбытом наркотика «спайс». После этого по просьбе ФИО15, заправлявшего его автомобиль, он, забирая ФИО15 из дома, возил его по указываемым им адресам. Там ФИО15 выходил из автомобиля, куда-то уходил, возвращался и он вез его домой. В 

<

дата обезличена> года ФИО15 признался, что ездил по адресам, где делал тайники-закладки с наркотиками для дальнейшего их сбыта наркопотребителям. Делать тайники-закладки он возил ФИО15 по 

<

адрес обезличен>, 3-4 раза в 

<

адрес обезличен>, в 

<

дата обезличена> года возил ФИО15 в 

<

адрес обезличен> за наркотическим средством. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (...) следует, что в начале 

<

дата обезличена> года он на своем автомобиле возил ФИО15 в 

<

адрес обезличен>. В пути следования по просьбе ФИО15 они заехали по указанному ФИО15 адресу в деревне «Старые пятки», где ФИО15 что-то искал в снегу у одного из домов. После они поехали в 

<

адрес обезличен>, где в ближайшем магазине купили воды и вернулись в 

<

адрес обезличен>. Указанное поведение ФИО15 повторилось через неделю.

В 

<

дата обезличена> года он дважды возил ФИО15 в 

<

адрес обезличен>, где приехав по указанным адресам, ФИО15 уходил на несколько минут и возвращался. Один раз он видел, как ФИО15 что-то оставил в снегу. Он ни о чем его не спрашивал, но понял, что ФИО15 занимается продажей наркотиков через тайники-закладки, сбывая наркотики при помощи Интернета через приложение в сотовом телефоне «...», поэтому стал отказывать ФИО15 в просьбах съездить с ним куда-либо. Возвращаясь в 

<

адрес обезличен>, ФИО15 каждый раз заправлял его автомобиль на 250,00 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 (...) следует, что 

<

дата обезличена> года им стало известно, что ФИО15 употребляет наркотические средства, после чего ФИО15 прошел принудительного лечения в центре реабилитации наркозависимых в 

<

адрес обезличен>, употреблять наркотические средства перестал.

С 

<

дата обезличена> года ФИО15 стал проживать совместно с ФИО2 в съемной квартире 

<

№> дома 

<

№> 

<

адрес обезличен>. В их личной собственности имеется гараж 

<

№> в гаражном массиве в районе 

<

адрес обезличен>, которым они не пользуются и ключ от которого забрал ФИО15, поскольку ставил в нем свой скутер. О хранении ФИО15 в гараже наркотических средств и занятии им реализацией наркотических средств они узнали от сотрудников полиции. Каким образом ФИО15 приобретал наркотические средства, а после распространял их, им не известно.

Свидетель ФИО8 уточнила, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО15 по ее просьбе со своей банковской карты «Киви банка» 1-2 раза в месяц переводил ей денежные средства от 100,00 руб. до 500,00 руб. 

Свидетель ФИО13 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 Дополнила, что она финансово помогала сыну, оплачивала ему съемную квартиру, в которой он жил с ФИО2 ФИО15 вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Преступления свершил из-за молодости и безденежья. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (...) следует, что с 

<

дата обезличена> года она неоднократно замечала нахождение ФИО15 в состоянии наркотического опьянения, после чего он прошел лечение от наркотической зависимости в 

<

адрес обезличен>. С 

<

дата обезличена> она и ФИО15 стали совместно проживать на съемной квартире 

<

№> д. 

<

№> по 

<

адрес обезличен>. Наличие у него денежных средств ФИО15 объяснял работой в организации «...».

В 

<

дата обезличена> года ФИО15 уезжал в 

<

адрес обезличен>, но перед отъездом рассказал ей, что занимается продажей наркотического вещества «спайс» через приложение в телефоне «...», в котором у него был свой аккаунт ..., что в данном приложении к нему обращались наркопотребители, и он выезжал в 

<

адрес обезличен>, выбирал место и делал в нем «закладки» «спайса» в «грипперах», фотографировал места закладок, и после перечисления покупателями стоимости «грипера» на счет его банковской карты, отправлял покупателям фотографии, чтобы те могли найти место «тайников». Он говорил, что через магазин ... в приложении «...» он приобретал реагенты, из которых сам изготавливал наркотическое вещество «спайс» в своем гараже или в арендованной ими квартире в ее отсутствие, где он хранил наркотические средства, что скрывал от нее.

Для сохранения его клиентов ФИО15 попросил ее сделать три закладки для продажи «cпайса», сфотографировать их и отправить ему фотографии для пересылки наркопотребителям. Она понимала, что он просит ее помочь ему продать наркотическое вещество, но согласилась с ним, так как не хотела портить с ним отношения. ФИО15 сказал ей, что в вазе в комнате арендуемой ими квартиры находятся 3 пакетика со «спайсом», которые она должна будет спрятать в «тайниках». Внутри указанной ФИО15 вазы она нашла 3 полиэтиленовых пакетика «гриппера» со «спайсом», выглядевшим в виде измельченной травы.

После отъезда ФИО15 она сделала фотографии трех домов со стороны ул. 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен>, которые с указанием их адресов отправила ФИО15 в приложении «...» на аккаунт ... сообщив, что там находятся закладки, которых фактически не было, так как оставленный ФИО15 «спайс» она уничтожила, а ФИО15 обманула.

Возвратившись, с конца 

<

дата обезличена> года ФИО15 стал брать ее банковскую карту и перечислял на нее денежные средства. Она понимала, что эти деньги возможно от продажи им наркотиков, поскольку ФИО15 не работал, но пользовалась ею для оплаты товаров и продуктов.

ФИО15 неоднократно брал ее сотовый телефон, полагает, что в нем он создал «аккаунт» в приложении «...», которым пользовался сам при продаже «спайс». Позже она увидела в своем телефоне в приложении «...» фотографии мест закладок. 

<

дата обезличена> около 

<

дата обезличена> часов, она и ФИО15 на принадлежащем ему скутере приехали в гараж на 

<

адрес обезличен>. Зная, что ФИО15 сам производит «спайс» из реагента, она догадывалась, что он приехал за наркотиком.

Остановившись около гаража 

<

№>, ФИО15 достал из кармана своей одежды один «гриппер», который мог взять из дома, и спрятал его у другого гаража. Затем он вошел в свой гараж, вышел из него через 3-5 мин. с пластиковой банкой оранжевого цвета, которую убрал в багажное отделение скутера. Они поехали к ТЦ «...», где их задержали сотрудники полиции. Она понимала, что в банке, которую ФИО15 вынес из гаража, находилось наркотическое средство. 

Кроме того, вина ФИО15 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению от 

<

дата обезличена> результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу дознания, следователю или в суд (...).

Из рапорта о получении информации от 

<

дата обезличена> видно, что ФИО15 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств (...).

Согласно постановлению и плану оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата обезличена> проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» (...).

Актами от 

<

дата обезличена> зафиксировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» (...).

Актами досмотра от 

<

дата обезличена> зафиксированы: досмотр ФИО15 и изъятие у него: трех полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения из левого кармана трико, из правого и левого карманов толстовки; сотового телефона марки «Самсунг А-5 Galaxy»; семи денежных купюр достоинством по 1 000,00 рублей каждая; досмотр принадлежащего ФИО15 скутера «...», в багажном отделении которого обнаружены и изъяты полимерная емкость с веществом растительного происхождения; пластиковые карты VISA «Qiwi Wallet» 

<

№> и 

<

№> (...).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> и справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вещества, изъятые у ФИО15 из левого кармана трико и правого кармана толстовки, содержат в своем составе 1-(3-фторфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (3-FMC) и 4-метилэткатинон (4-МЕС), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), масса которых на момент исследования составляет 0,84г, 1,80г (...).

Из справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> и справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что вещества, изъятые у ФИО15 из левого кармана толстовки и в ходе осмотра скутера «...», содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), являются производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которых на момент исследования составляет 0,22г и 41,38г (...).

В ходе проверки показаний обвиняемого на месте 

<

дата обезличена> в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 и защитника Красных Е.А., с применением видеофиксации, и раскадровки видеозаписи к нему ФИО15 показал, что он хранил наркотическое вещество в гараже 

<

№> гаражного массива по 

<

адрес обезличен>; указал квартиру 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, где он хранил сим-карты, использованные им при реализации наркотических веществ; указал места оставления им тайников-закладок с наркотическими веществами: около гаража 

<

№> в гаражном массиве по 

<

адрес обезличен>; около домов: 

<

№> по 

<

адрес обезличен>; 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, где в ходе следственного действия были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения (...).

Изъятые на участке местности с восточной стороны забора дома 

<

№> 

<

адрес обезличен>; к 

<

адрес обезличен>, напротив дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен> вещества, находящиеся в трех полимерных пакетиках с клипсой, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> массой 1,345г, по заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> - массой 1,443г, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> - массой 1,248г (том 1, л.д. 219-221, 225-226, 230-232). 

Протоколами от 

<

дата обезличена> зафиксированы осмотры: 

квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, где обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой; микросим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером 

<

№>; фрагмент листочка с записью «

<

№>»; микросим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером 

<

№>; фрагмент листочка с записью «

<

№>»; два держателя для сим-карт абонентского номера 

<

№> и абонентского номера 

<

№>. которые, по пояснениям ФИО15, он использовал при реализации наркотических веществ (...);

помещения гаража 

<

№> в гаражном массиве по 

<

адрес обезличен>, где обнаружено и изъято в одном полимерном пакетике с клипсой внутри полимерной банки с надписью «...» с навинчиваемой крышкой, вещество растительного происхождения (

<

№>), которое, согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой на момент исследования 36,60г (...).

Согласно протоколу и постановлению от 

<

дата обезличена> осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств бумажные конверты с пояснительными записями о содержимом: «Экспертиза 

<

№> от 

<

дата обезличена> Отдел МВД России по Мелеузовскому району у/д 

<

№>»; «заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> Отдел МВД России по Мелеузовскому району у/д 

<

№>»; «заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> Отдел МВД России по Мелеузовскому району у/д 

<

№>»; «заключение эксперта 

<

№> у/д 

<

№> Отдел МВД России по Мелеузовскому району»; «заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> у/д 

<

№> ОМВД России по Мелеузовскому району»; «заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> ОМВД России по Мелеузовскому району у/д 

<

№>; «заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> у/д 

<

№> ОМВД России по Мелеузовскому району»; «заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> у/д 

<

№> ОМВД России по Мелеузовскому району» (...).

Документальной информацией представителя ПАО «Сбербанк России» представлена выписка о движении денежных средств по карте 

<

№> на имя ФИО2 ПАО «Сбербанк России» в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в графе «сумма транзакции» указаны суммы денежных средств о снятии или осуществлении платежей, отражены сведения о поступлении денежных средств на карту 

<

№> на имя ФИО2, а именно: в графе «сумма транзакции» указаны суммы поступивших на счет карты денежных средств, в графе «Карта/телефон» указаны номера карт «

<

№>», номера телефонов, в том числе: 

<

№>, 

<

№> и 

<

№>, с которых осуществлялись переводы денежных средств на суммы от 1 955,00 руб. до 14 500,00 руб. (...).

Согласно документальной информации представителя АО «Qiwi Банк» 

<

адрес обезличен> предоставлены сведения о движении денежных средств по счету карты 

<

№> пользователя 

<

№> АО «Киви Банк», в том числе сведения «Информация об аккаунте 

<

№>»; «Привязанные карты Qiwi к счету 

<

№>»; «Входящие платежи к счету 

<

№>» и «Исходящие платежи по счету 

<

№>», оформленной на имя ФИО15; сведения о движении денежных средств по счету карты 

<

№> пользователя 

<

№>, в том числе «Информация об аккаунте 

<

№>»; «Привязанные карты Qiwi к счету 

<

№>»; «Входящие платежи к счету 

<

№>» и «Исходящие платежи по счету 

<

№>»; сведения о движении денежных средств пользователя 

<

№>, в том числе сведения «Информация об аккаунте 

<

№>»; «Привязанные карты Qiwi к счету 

<

№>»; «Входящие платежи к счету 

<

№>» и «Исходящие платежи по счету 

<

№>» (...).

Из документальной информации руководителя по безопасности РО по РБ Поволжского филиала ПАО «...» и детализации телефонных соединений абонента 

<

№> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, зарегистрированного на ОАО «...» (Уфа), абонента 

<

№>, зарегистрированного на ФИО15, и абонента 

<

№>, зарегистрированного на ФИО11, следует, что абонентский номер 

<

№>, принадлежащий ФИО15, регистрировался в сети 

<

дата обезличена> с использованием сотового телефона с imei-кодом 1 

<

№>; абонентский номер 

<

№>, принадлежащий ФИО15, регистрировался в сети 

<

дата обезличена> с использованием сотового телефона с imei-кодом 1 

<

№> (...).

Перечисленные документальные информации и детализация телефонных соединений абонента постановлением от 

<

дата обезличена> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...).

Согласно постановлению от 

<

дата обезличена> сведения, составляющие государственную ..., и их носители рассекречены, результаты ОРМ предоставлены следователю (...).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

№> от 

<

дата обезличена> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия (...).

Сводки объекта на 18 листах содержат сведения о разговорах и переписке абонента контроля 

<

№> – ФИО15 с собеседниками, согласно которым имеются достаточные основания полагать, что ФИО15 занимается распространением наркотических средств потребителям наркотических средств (...).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО15 в совершении им преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вынесения в отношении ФИО15 обвинительного приговора.

Суд принимает признание подсудимого ФИО15 в судебном заседании своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, осуществлялись в соответствии с ФЗ РФ «Об ОРД», были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, выявление и установление лица, совершившего противоправного деяния, и являются законными.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО15, характеризуется виной в форме прямого умысла.

Из показаний ФИО15 в судебном заседании следует, что с 

<

дата обезличена> года через приложение «...» на своем сотовом телефон в Интернет-магазине он приобретал наркотическое средство «спайс», с 

<

дата обезличена> года приобретал у этого продавца реагент для изготовления «спайс» и в гараже 

<

№> либо в съемной квартире изготавливал «спайс», расфасовывал по «грипперам, употреблял сам и продавал наркопотребителям через приложение «...» под своим ником ..., в «грипперах», которые прятал в тайниках-закладках 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>.

Однако умышленные действия ФИО15, которые были непосредственно направлены на совершение преступления, при этом не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду задержания его сотрудниками ОУР ОМВД России по Мелеузовскому району и изъятия ими у него наркотического вещества. 

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о том, что при задержании ФИО15 при нем и в его скутере были обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие подсудимому, а также протоколом проверки его показаний на месте от 

<

дата обезличена>, зафиксировавшего изъятие наркотических средств ФИО15 из гаража и по трем адресам 

<

адрес обезличен>.

Совершая инкриминируемое ему преступление, ФИО15 понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, находившихся в его распоряжении, свидетельствуют его активные и целенаправленные действия по приобретению, изготовлению, выбору места хранения наркотических средств, его количество и объем, размещение в удобной для передачи расфасовке в разных местах - в одежде, скутере, гараже, тайниках-закладках. Свидетели ФИО6, ФИО12 подтвердили, что по просьбе ФИО15 они возили его на своих автомобилях по указываемым адресам в 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, где тот делал тайники-закладки, а свидетель ФИО6 на своем автомобиле ездил с подсудимым в 

<

адрес обезличен>, откуда последний привез в 

<

адрес обезличен> наркотическое средство.

Свидетель ФИО2 сообщала, что со слов ФИО15 ей известно, что он занимается продажей наркотического вещества «спайс» через приложение в телефоне «...», в котором у него был свой аккаунт ..., к нему обращались наркопотребители, и он выбирал место и делал в нем «закладки» «спайса», фотографировал места закладок, после перечисления покупателями денег на счет его банковской карты отправлял фотографии с местом закладки, через магазин ... в приложении «...» приобретал реагенты, из которых сам изготавливал «спайс» в своем гараже или в арендованной ими квартире. В связи с его отъездом в 

<

адрес обезличен>, чтобы не потерять «клиентов», он просил ее сделать 3 закладки «спайса», пакетики с которым находились в вазе в комнате арендуемой ими квартиры, сфотографировать места закладок и отправить ему фотографии для отправки наркопотребителям.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО15 и свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 как объективные, стабильные и последовательные на всех стадиях уголовного судопроизводства. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Из справок об исследовании 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключений экспертов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что вещество, изъятое из левого кармана трико, из правого кармана толстовки, из левого кармана толстовки, в ходе осмотра скутера «...», на участке местности с восточной стороны забора дома ... 

<

адрес обезличен>; к 

<

адрес обезличен>, напротив дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, является наркотическим средством массой на момент исследования 0,84г и 1,80г, 0,22г и 41,38г, 1,345г, 1,443г, 1,248г (...).

Справки и заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, они научно обоснованы, составлены компетентными специалистами, в них указаны содержание и результаты исследований, эксперту разъяснены его права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Применение к ФИО15 недозволенных методов в ходе ведения следствия не установлено. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена> (...) ФИО15 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживаются признаки Синдрома зависимости от каннабиноидов первой стадии. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация.

Довод подсудимого ФИО15 и его защиты о том, что наркотические средства, изъятые в принадлежащем ему скутере и гараже, он сдал добровольно, противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела. Как следует из показаний подсудимого ФИО15, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обнаружение и изъятие наркотических веществ из скутера и гаража проведено при задержании ФИО15 при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению сотрудников полиции. ФИО15 до задержания имел реальную возможность выдать наркотические вещества представителям власти либо распорядиться ими иным способом, что им не было сделано.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на членов его семьи. 

ФИО15 ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение по обоим преступлениям, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию всех преступлений, на диспансерных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, многократно награждался грамотами, почетными грамотами, благодарственными письмами, дипломами. Указанные обстоятельства, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, состояние здоровья его отца ФИО7, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО15, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО15, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО15 осуждается за покушение на особо тяжкое преступление, то наказание ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, не более ... максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По смыслу уголовного закона если назначенное по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. В связи с вышеизложенным при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не ссылается на положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённым деяниям, суд считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО15, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания ФИО15 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО15 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, рекомендовавшего лечение и медицинской и социальной реабилитации по поводу признаков наркотической зависимости первой стадии в связи с наличием синдрома зависимости от каннабиноидов первой стадии, суд полагает целесообразным обязать ФИО15 пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитации по поводу наркомании.

Поскольку в материалах уголовного дела содержатся достоверные сведения о том, что сотовый телефон марки «Samsung» imei-код 1 

<

№>, imei-код 2 

<

№>; пластиковые карты «Qiwi Wallet. Visa» 

<

№> и 

<

№> использовались ФИО16 при сбыте наркотических средств, а денежные средства в сумме 7 000,00 руб. были получены в результате незаконного оборота наркотических средств, то суд приходит к выводу о необходимости уничтожения сотового телефона и пластиковых карт, а денежных средств- обращения в доход государства после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО15 определить в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно.

ФИО15 обязать пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитации по поводу наркомании.

Вещественные доказательства:

1. ... 

... 

... 

... 

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

2. ... находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1;

3. ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО6;

4. ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО12;

5. ... хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

6. ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

7. ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

8. ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО2;

9. ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

10. ... изъятые у ФИО15, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным ФИО15, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО15 в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...