№-74

Дело № 1-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 29 ноября 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 г. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пройдя на кассу магазина, предъявил продавцу 3 банки напитка «Strik energy dark» объемом 0,45 л. и 1 пачку чипсов «Lays» массой 0,150 г. Обнаружив, что у него при себе не имеется денежных средств, ФИО2 попросил продавца магазина Б. записать ему товар в долг, на что Б. ответила отказом. В тот момент у ФИО2, находившегося у кассы в торговом помещении магазина, возник умысел, направленный на открытое хищение данной продукции. Реализуя задуманное, 28 апреля 2019 г. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь у кассы в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, несмотря на то, что сотрудники магазина Б. и П. требовали от него оплаты покупки, забрал с кассы 2 банки напитка «Strik energy dark» объемом 0,45 л. и 1 пачку чипсов «Lays» массой 0,150 г. и вышел из магазина, умышленно из корыстных побуждений совершив открытое хищение чужого имущества. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате хищения 2 банок напитка «Strik energy dark» объемом 0,45 л. стоимостью 94,99 рублей каждая и 1 пачки чипсов «Lays» массой 0,150 г. стоимостью 99,99 рублей, ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 289,97 рублей.

29 ноября 2019 г. в судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Обориным А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причинённый преступлением, по месту жительства характеризуется положительно. При определении размера штрафа просил учесть материальное и семейное положение подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил ходатайство удовлетворить, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Указал, что его доход составляет в пределах 30000,00 рублей, он имеет возможность оплатить штраф.

Государственный обвинитель Решетов П.В. в судебном заседании полагал заявленное защитником адвокатом Обориным А.Г. ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, возместил ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимого адвоката Оборина А.Г. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 пустые банки из-под напитка «Strik energy dark», пустую пачку из-под чипсов «Lays» - уничтожить, копию кассового чека от 30 апреля 2019 г., диск «DVD-RW 4,7 GB 120MIN 4х», 1 светлую дактилоскопическую пленку со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника адвоката Оборина А.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет № 

<

***> в отделении г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19608000, КБК 18811621010016000140; назначение платежа: судебный штраф.

Возложить исполнение судебного штрафа на ОСП по Бабушкинскому району УФССП России по Вологодской области.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 пустые банки из-под напитка «Strik energy dark», пустую пачку из-под чипсов «Lays» - уничтожить, копию кассового чека от 30 апреля 2019 г., диск «DVD-RW 4,7 GB 120MIN 4х», 1 светлую дактилоскопическую пленку со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голодова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10 декабря 2019 года.